Судове рішення #81749
П-14/341-6/160


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

   

УХВАЛА

15 серпня 2006 р.  

Справа № П-14/341-6/160   

за позовом:  прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі ДП "Теплокомуненерго",  м.Богородчани, вул.Б.Хмельницького,14;

до відповідача:  Аграрно-виробничого кооперативу "Авангард", с.  Забережжя, Богородчанський район, Івано-Франківська область.

про майнові спори (стягнення коштів)


 Cуддя  Грица Юрій Іванович   

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович


Представники:

від позивача: Капущак Г.В., юрист, (довіреність №16 від 17.01.06; )

Від відповідача: Фатула Т.В., (довіреність № 41/11 від 14.11.05 ), представник;


СУТЬ СПОРУ: подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що  08.06.06 ДВС у Тисменицькому районі було подано заяву про заміну ТзОВ "Авангард" його правонаступником ЗАТ "Авангард", оскільки на виконанні у ДВС Тисменицького району знаходиться наказ №88 від 16.02.06 про стягнення з ТзОВ "Авангард" в користь ДП "Теплокомуненерго" 8982 грн.30 коп.

       10.08.06 представником ЗАТ "Авангард" було подано до суду клопотання з вимогою визнати виконавчий документ № 88 від 16.02.06 таким, що не підлягає виконанню у зв"язку з погашенням вимог кредитора, оскільки ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.03 було порушено провадження у справі № Б-7/228 про банкрутство АВК "Авангард", яке є правонаступником  ТзОВ "Авангард", а ухвалою від 20.04.04 затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Авангард".

          Як випливає з матеріалів справи, відповідно до рішення господарського суду від 11.12.03 ( справа № П-14/341) задоволено позовні вимоги прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі ДП "Теплокомуненерго", смт. Богородчани про стягнення боргу в сумі 8982, 30 грн. із АВК "Авангард".

           05.01.04 наказ № 19602 від 29.12.03 направлено на виконання у ВДВС Тисменицького району.

     ДВС Тисменицького району було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду, та згідно ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" приєднано до зведеного виконавчого провадження.

           20.04.04 , в зв"язку із винесенням господарським судом 23.12.03 ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство АВК "Авангард" , державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження відповідно до п.8 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження".

   Ухвалою господарського суду від 16.02.06 проведено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником -  ТзОВ "Авангард". На виконання даної ухвали у ДВС Тисменицького району було направлено наказ № 88 від 17.02.06.

    25.05.06 ДВС Тисменицького району винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, з метою подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: з ТзОВ " Авангард" на ЗАТ "Авангард".

      Із поданої до суду заяви ДВС у Тисменицькому районі від 08.06.06 про заміну сторони виконавчого провадження випливає, що згідно установчих документів ( п.1.1 розділу І статуту підприємства та відповіді ДПІ в Тисменицькому районі ТзОВ "Авангард" переіменовано на ЗАТ "Авангард".

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає подану ДВС у Тисменицькому районі заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.  

        Щодо клопотання ЗАТ "Авангард" про визнання виконавчого документу № 88 від 16.02.06 таким, що не підлягає  виконанню слід відмовити.                     

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  ЗУ "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ЗАТ "Авангард" - відмовити.   

заяву ДВС у Тисменицькому районі задоволити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 88 від 16.02.06 про стягнення з ТзОВ "Авангард" в користь ДП "Теплокомуненерго" - 8982, 30 грн. замінити боржника його правонаступником ЗАТ "Авангард".


Копію ухвали надіслати сторонам та ДВС у Тисменицькому районі.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.  


 

       Суддя                                                            Грица Юрій Іванович


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація