Дело № 1-65/2010

_____2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2010 года                                   Славяносербский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи                    Котелевского В.А.,

при секретаре                     Бондаренко Г.Я.,

с участием прокурора                 Кипиани Д.В.,

адвоката                                                                    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 23.11.2009 года, примерно в 6 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ – 21063 гос.номер НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной автодороге Фрунзе – Крымское, выехал на пересечение с главной автодорогой КПП Демино-Александровка-Сватово-Лисичанск-Луганск (213 км), не уступив дорогу автомобилю НОМЕР_2, который приближался к данному перекрестку под управлением ОСОБА_3 по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного ДТП пассажирка автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №238 от 04.12.2009 года по степени тяжести квалифицируются следующим образом: кровоподтек, ушибленная рана – как по отдельности друг от друга, так и в совокупности, как легкие телесные повреждения; перелом вертлужной впадины справа – как телесное повреждение средней степени тяжести. Согласно заключения автотехнической экспертизы № 387/7620 от 7.12.2009 года, в данной дорожной ситуации имело место нарушение водителем автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_2 технических требований п. 16.11. ПДД Украины, который гласит: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимися к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения» - находилось в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст. 286 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.ст. 71 ч.1 п.2, 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение потерпевшей, объяснение ОСОБА_2, суд считает, что уголовное дело следует прекратить, а ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, с потерпевшими помирился, причиненный им ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71 ч.1 п.2, 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 УК Украины прекратить, в связи примирением подсудимого с потерпевшими и возмещении  причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

Меру пресечения  ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

            Судья                                                                            Котелевский В.А.