Судове рішення #8174583

                                                     № 2-47/2010р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 р.          Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

при секретарі  - Г.П.Карплюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Гайсинського відділення Вінницької дирекції  до  ОСОБА_2   про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

      10.12.2009 року до суду заявлено цей позов.

      В судовому засіданні представник ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Гайсинського відділення Вінницької ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» ОСОБА_4 просила задовольнити вимоги позову про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором, пояснила, що 01.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль в особі керуючого Гайсинського відділення Вінницької ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»  та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 014/035-06/50496, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 14 779 грн. 00 коп. строком на 72 місяці, починаючи з 01.11.2007 року по 31.10.2013р., зі сплатою 29,5% річних, позичальник зобов’язався сплачувати не пізніше 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та відсотки за користування кредитом за попередній місяць, яке не виконує зобов»язання з травня 2008 року, в зв’язку з чим станом на 10.12.2009 року виникла заборгованість в розмірі 16279грн.47коп., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту 12953 грн. 35 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 2156 грн. 45 коп., пеня – 1169 грн. 67 коп.; просила суд достроково  стягнути з відповідача борг за цим договором  .

            Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення від 22.01.2010 р. та 11.02.2010 р. про вручення судової повістки

            З урахуванням пояснень сторін, матеріалів справи та вимог закону суд за згодою позивачки ухвалив про заочний розгляд справи і визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

            Встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/035-06/50496 від 01.11.2007 року, між ВАТ «РайффайзенБанкАваль» в особі Гайсинського відділення Вінницької ОД ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (кредитор) та ОСОБА_2Д (позичальник), відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 14779 грн. 00 коп. зі сплатою 29,5%% річних строком на 72 місяці (а.с.13-15); станом  на 28.10.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 склала 16279грн.47 коп. де сума неповернутого тіла кредиту 12953 грн. 35 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 2156 грн. 45 коп., пеня – 1169 грн. 67 коп. (а.с.8-9).

          Спірні правовідносини регулюються:

-   ст.ст. 525, 526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-   ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки;

-   за п.5.2 договору кредиту № 014/035-06/50496 від 01.11.2007 року погашення кредиту здійснюватиметься щомісячно до 15-го числа кожного місяця в сумі фактичного залишку заборгованості та нарахованих відсотків за користування кредитом.

           Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не виконує взятих на себе зобов’язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за укладеним ним з ВАТ «РайффайзенБанкАваль» в особі Гайсинського відділення Вінницької ОД ВАТ «РайффайзенБанкАваль» договором кредиту № 014/035-06/50496 від 01.11.2007 року, в зв’язку з чим станом на 10 грудня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 16279грн.47коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно достроково розірвати вказаний договір кредиту, стягнути з відповідача на користь ВАТ «РайффайзенБанкАваль» 16279грн.47коп. боргу, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК України,-

                                                                   

вирішив:

Позов  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ» «ОСОБА_1 Аваль»   в особі Гайсинського відділення Вінницької дирекції  16279 грн.47 коп. боргу  за кредитним договором  №014/035-06/50496 від 01.11.2007 року, де 12953грн.35 коп. неповернутого кредиту, 2156 грн.45 коп. несплачених процентів, 1169 грн.67 коп. пені  та судові витрати 162грн.72 коп. сплаченого  державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : підпис.

 Оригінал рішення знаходиться в справі №2-47/2010р. Гайсинського районного суду.

Копія вірна.

Голова Гайсинського

районного суду                                                      ОСОБА_5

  • Номер: 22-ц/784/2221/17
  • Опис: за скаргою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Якіма Олега Васильовича,Якім Віталіни Василівни, Якіма Олександра Васильовича про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кравець Валерій Іванович
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 30.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація