Справа №2-679/2010р.

   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

18 березня 2010 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:                        

                                     Головуючого судді:          - ОСОБА_1,

                         при секретарі:                    -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в сумі 12000,00 грн., що стягнуті на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно Рішенню Феодосійського міського суду  від 21.07.1999 року. Позов мотивований тим, що в 2004 році він пішов у відставку за вислугою років, є військовим пенсіонером, після чого з відповідачем була досягнута угода, відповідно якій аліменти сплачував добровільно, поза рішенням суду. На дату подачі позову йому стало відомо, що з пенсії будуть утримувати заборгованість по аліментам 12000,00 грн., про існування якої йому було невідомо. Так, відповідачка отримувала аліменти в добровільному порядку, що документально не було оформлено, і повторно на її користь йому необхідно виплатити аліменти в сумі 12000,00 грн., що неможливо через складне матеріальне становище, його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, він має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка страждає на вроджений порок серця, потребує догляду та матеріальних витрат. Також він допомагає батькам-пенсіонерам, які отримують мінімальну пенсію. Розмір його пенсії складає 1114,00 грн., матеріальну допомогу їм надають батьки дружини. Після розірвання шлюбу він залишив дружині 2 квартири, що не враховано відповідачем.  Складне матеріальне становище є підставою для повного звільнення його від сплати заборгованості по аліментам.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав, пояснив, що якщо б йому було відомо про заборгованість, аліменти би він сплачував, крім того, вважає, що жити відповідачці необхідно відповідно її матеріальному становищу, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання старшої дочки, яка не спілкується з батьком, йому було невідомо про те, що утворилася заборгованість.

Відповідачка проти задоволення позову заперечує, вважає, що батьки несуть рівні обов’язки по утриманню дітей,  але добровільно позивач цього не робить, вихованням дитини також не займається, дочка навчається у вищому навчальному закладі, на її утримання необхідні гроші, яких вона заслуговує, їй тяжко самій виховувати та утримувати дитину . Позивач має інший додатковий дохід, про який не повідомляє суд, при зверненні до позивача за матеріальною допомогою вона отримала відмову.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, подала заяву, відповідно якої проти задоволення позову заперечує.

           Суд,  всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23), на утримання якої на користь відповідача ОСОБА_7 Феодосійського міського суду стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх доходів (заробітку) щомісячно. Заборгованість позивача по аліментам  станом на 31.12.2008 року складає 12554,72 грн. (а.с.37-38).  Позивач  є військовим пенсіонером, розмір його пенсії складає 1114,00 грн., на утриманні має дружину ОСОБА_8, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка страждає на вроджений порок серця, потребує догляду та матеріальних витрат (а.с.8-13). Відповідно поясненням також матеріально допомагає батькам-пенсіонерам (а.с.14-18).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачений обов’язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду засобу на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Статтею 190 СК України передбачено, що батьки з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв’язку з передачею права власності на нерухоме майно.

            В силу положень ч.2 ст.197 СК України суд може за позовом платника аліментів  повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам, якщо буде встановлено, що вона виникла у зв’язку з його тяжкою хворобою чи з інших обставин, що мають суттєве значення.

            З урахуванням наведеного, обставин справи, причин виникнення заборгованості по аліментам, відсутністю доказів укладення сторонами договору про припинення права на аліменти для дитини у зв’язку з передачею права власності на нерухоме майно, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

            Керуючись ст.ст. 4,10,11,209,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,197,198-200 Сімейного кодексу України, суд,

   В И Р І Ш И В:

             У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відмовити.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                             Суддя  /підпис/

                                       Згідно з оригіналом: Суддя –

                                                                           Секретар –