Справа № 2-247

                                                                                                                                         2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 04 березня 2010 року                                                                        Біляївський районний суд

                                                                                                                     Одеської області

в складі: судді – Мельничук Н.І.

при секретарі – Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

         Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 21.05.2008 року між банком та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,00 % з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року.

         В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору, 21.05.2008 року між сторонами було укладено договір застави № 255МТZ, згідно якого відповідачка надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави.

         Позивач вважає, що він в повному обсязі виконав зобов’язання, так як видав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 20000 доларів США, але до цього часу у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 15033,67 доларів США, з них: 12187,56 доларів заборгованість по кредиту; 2091,15 доларів боргу по відсоткам; 754,96 доларів боргу по пені.

         На підставі вищевказаного позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 255МТ від 21.05.2008 року в сумі 15033,67 доларів США: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 255МТZ від 21.05.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

         Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, але звернувся до суду з відповідною заявою в якій на позові наполягав та просив справу розглянути без його участі.

         Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.  

         Вислухавши відповідачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

         В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 20000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,00 % з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року. Відповідно до кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачці кредит у розмірі 20000 доларів США, а остання зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки.

         В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору, 21.05.2008 року між сторонами було укладено договір застави № 255МТZ, згідно якого відповідачка надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено в договорі застави.

         Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов’язання.

         В силу ст. 1050 ч.2 ЦК України – якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті  1048 цього Кодексу.

         Відповідно до ст.ст. 589-590 ЦК України – у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

         Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним позов задовольнити.

         А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589-550, 1050 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

          Передати в заклад ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (67672, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) належне їй на праві приватної власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № 255 МТZ від 21.05.2009 року.

          В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 255 МТ від 21.05.2008 року в сумі 15033,67 доларів США: звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 255МТZ від 21.05.2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в розмірі 1409,94 гривень.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Біляївський районний суд.

        Суддя :                                                                                                          Н.І. Мельничук