Справа № 2-3653/06

Провадження №-

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2006 р.                 м.Одеса                

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді        Левчук О.А.

при секретарі        Садікові О.О.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА позовом ХОВАНСЬКОЇ ЛЮДМИЛИ ВАЛЕНТИНІВНИ ДО ХОВАНСЬКОЇ ТЕТЯНИ ВІКТОРГВНИ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТІВ РОДИННИХ ВІДНОСИН ТА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ, ВИЗНАЧЕННЯ ЧАСТОК У СПІЛЬНІЙ ВЛАСНОСТІ, ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду, та зазначає що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 26.11.1993 року № 26147 року їй, позивачу, ОСОБА_1 , її чоловіку, ОСОБА_2 , та матері чоловіка ОСОБА_3 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, її позивача, чоловіка, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилося спадкове майно, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги за законом фактично прийняв спадщину, але в передбачений законом строк до нотаріальної контори не звернувся. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її, позивача, чоловік ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги є вона, позивач ОСОБА_1 , та їх дочка ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка, з яким вона проживала постійно, позивач ОСОБА_1 своєчасно звернулась до Восьмої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 27 квітня 2006 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль. В видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру в нотаріальні конторі було відмовлено, за тих підстав, що в свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки в спільній власності, а також відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_4 спадщину, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , не приймала, до Восьмої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. За таких підстав, позивач просить суд

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні з позовом погодилась, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва по право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 26.11.1993 року № 26147 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та матері чоловіка ОСОБА_3 належала на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

Зазначені особи разом проживали в цій квартирі, розмір часток визначений не був, угод, щодо визначення розміру часток квартири вони не укладали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 06.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Спадкоємцем першої черги був син померлої - ОСОБА_2 . Факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 підтверджується довідкою № 6051-08-44 від 29.08.2006 року відділу РАЦС Одеського обласного управління юстиції, повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану Управління ЗАГС Катужської області від 14.08.2006 року, довідкою № 46 від 06.07.2006 року, та показаннями свідків ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 . ОСОБА_7

Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

ОСОБА_2 фактично прийняв спадок після смерті матері, а саме проживав постійно та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , оплачував комунальні платежі, про що свідчить довідка КП ДЕЗ «Зоряне» від 06.07.2006 року.

Згідно довідки Восьмої одеської державної нотаріальної контори № 2971 від

08.11.2006року спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_1 - позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 10.10.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси.

Отримати свідоцтво про право на спадщину що відкрилась після смерті її чоловіка, а саме на частку квартири АДРЕСА_1 , позивач не може, тому що не були визначені частки в спірній квартирі між її співвласниками.

Окрім позивача спадкоємицею першої черги є дочка померлого ОСОБА_4 , відповідач по справі, яка спадщину після смерті батька не приймала та не претендує на неї. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Згідно довідки Восьмої Одеської державної нотаріальної контори № 2730 від

11.10.2006року за заявою № 459 від 14.04.2006 року ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа за № 426/2006 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від інших спадкоємців заяв не надходило.

Позивач ОСОБА_1 проживала постійно в квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка КП ДЕЗ «Зоряне» від 06.07.2006 року.

За таких обставин суд, вважає, що позивач довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, і вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 179, 214, 215, 218 ЦПКУкраїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1 в рівних частках, а саме за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у розмірі по 1/3 частки цієї квартири кожному.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився сином ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадку, що відкрився після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя