Справа № 3-790/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року                                                                                                                   м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко С.А. при секретарі Даниловій А.Г., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1992 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2009 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, здійснюючи рух в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, керуючи мопедом “Карпати”, мав явні ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за викладених вище обставинах.

Із копії постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, що додана до матеріалів справи, вбачається, що 25 лютого 2009 року до ОСОБА_1 було застосовано заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Таким чином, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на нього протягом року не накладалося адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння не є повторною.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме  ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, як обставину, що пом'якшує покарання, вчинення правопорушення неповнолітньою особою, відсутність обставин, обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що 4 0 годин громадських робіт  є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 4 0 (сорока) годин громадських робіт.

 Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.                                      

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: