Справа №1-78/09

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                 Крамар О.В.

при секретарі                            Пиль Л.І.

з участю прокурора                  Соболь О.М.        

та адвоката                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого столяром в Дрогобицькому професійному політехнічному ліцеї №15, раніше судимого: 03 вересня 2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави;

    в скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 згідно виконавчого листа Дрогобицького районного суду Львівської області №АЕ-22 від 21.12.1999 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.05.1999 року і до їх повноліття. Однак, будучи засудженим 03.09.2007 року за ст.164 ч. КК України, в період часу з 18.09.2007 року по 18.12.2008 року ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), і згідно розрахунку ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції станом на 18.12.2008 року утворив заборгованість в сумі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 71 копійка.

У судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що аліменти не сплачував через свою байдужість, хоча і попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за вчинене. У скоєному розкаюється.  Просить не викликати свідків, не досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю, оскаржувати вирок не буде.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи .

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.164 ч.2 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати аліментів, знову злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину та те, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності. Як пом’якшуючі обставини суд враховує повне визнання підсудним вини і розкаяння у вчиненому, а також характеризуючи дані останнього по місцю праці та по місцю проживання.

З урахуванням вищенаведеного, особи винного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосування ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.2 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – ОСОБА_2 залишити попередню.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя                                          ______________