Справа №1-36/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
з участю прокурора - Сисина С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:
- - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації АДРЕСА_1, або АДРЕСА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 09.06.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 296, 307 ч.1 КК України до 3 років побавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання на 2 роки, 19.10.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання на 2 роки 6 місяців ,
- - в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 321 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи раніше судженим 13 жовтня 2009 року об 11 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції на пероні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці та доставлений в чергову кімнату міліції ЛПМ на ст.Дрогобич, в якого при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки поліетиленовий кульок в якому находилось 30 (тридцять) шт. патронів, які згідно висновку експерта №679 від 26.10.2009 року є іатронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. промислового виготовлення до нарізної огнепальної зброї і відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби з різних видів нарізної портивної, мисливської та спортивно-мисливської зброї. Дані 30 шт. патронів ОСОБА_1 незаконно придбав на початку січня 2009 року у ОСОБА_2 на проспекті ОСОБА_3 в м. Стрий Львівської області, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу. А також при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки 20 шт. таблеток білого кольору, з надписом на упаковках "Димедрол", які згідно висновку експерта №680 від 26.10.2009 року містять 2,0 грам діючої речовини-димедролу (дифенгідраміну), який входить в "Перелік сильнодіючих лікарських засобів", затверджений наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004 оку, які він незаконно придбав на початку січня 2009 року у ОСОБА_2 на проспекті ОСОБА_3 в м. Стрий Львівської області та зберігав при собі з метою збуту без спеціального на те дозволу.
В серпні 2007 року, ОСОБА_1 незаконно придбав у ОСОБА_4 чотирнадцять спортивно-мисливських патронів калібру 5.6 мм, які він зберігав в поліетиленовому пакеті в приміщенні закинутого будинку, що по вул.Стрийській, в м.Дрогобичі, Львівської області, без передбаченого законом дозволу.
15.10.2009 року, приблизно об 11 годині, по вул.В.Великого, навпроти будинку № 24, в м.Дрогобичі Львівської області, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось 14 патронів, які згідно висновку експерта № 766 від 28 жовтня 2009 року чотирнадцять спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5.6 мм, являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї відповідного калібру, придатні до стрільби, які він незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
В кінці вересня 2009 року, ОСОБА_1 будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, прогулюючись парком "Новонароджених" в м.Дрогобичі, Льівівської області, приблизно навпроти будинку № 28, що по вул.В.Великого, знайшов рослини коноплі, які він вирішив забрати собі для власного користування, без мети збуту. Далі, ОСОБА_1, висушивши рослини коноплі, 15.10.2009 року подрібнив їх та помістив в поліетиленовий пакет, який зберігав при собі у своїй курточці, для власного вживання без мети збуту.
15.10.2009 року, приблизно об 11 годині, по вул.В.Великого, навпроти будинку № 24, в м.Дрогобичі Львівської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, під час поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось подріблена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 300 від 28 жовтня 2009 року подріблена рослинна маса зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено – канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу (марихуани) становить – 18.9 грам. Маса марихуани при доведенні її до постійної ваги становить – 17.4 грам.
14.10.2009 року, ОСОБА_1, приблизно о 20 годині, знаходячись біля магазину "Ельдорадо", що по вул.В.Великого, в м.Дрогобичі, Львівської області, шляхом вільного доступу, проник в автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, з салону якого таємно викрав його майно, а саме: шкіряний гаманець згідно довідки про вартість 40 гривеень, гроші в сумі 153 гривень, а всього на загальну суму 193 гривень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст.ст. ст.ст. 263 ч.1, 321 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав повністю та пояснив суду, що на початку січня 2009 року він перебував в м. Стрий Львівської області в пошуках роботи. В той же день на проспекті ОСОБА_3 зустрів знайомого ОСОБА_2 з яким раніше працював на будовах різноробочим. ОСОБА_2 витягнув з кишені куртки дві паперові упаковки таблеток по 10 п. в кожній з надписом "Димедрол" та 30 шт. патронів калібру 5,6 мм., які знаходились в поліетиленовому кульку. Звідки саме ОСОБА_2 взяв дані таблетки та патрони йому не говорив і він в нього не питав. З вказаними таблетками і патронами з м. Стрий він електропоїздом приїхав додому в м. Дрогогобичі. Дані патрони та таблетки вирішив продати, а за виручені гроші купити продукти харчування. З даними таблетками та патронами він пішов на вокзал ст. Дрогобич, де мав намір найти покупців серед пасажирів. В той же день близько 11 год. 30-40 хв. год. він на пероні вокзалу ст. Дрогобич підійшоів до мужчини віком 45-50 років, як пізніше стало відомо ОСОБА_6 і якому при розмові запропонував купити 20 шт. таблеток "Димедрол" та 30 шт. патронів калібру 5,6 мм., але був затриманий працівниками міліції.
В кінці вересня 2009 року прогулюючись парком "Новонароджених" в м.Дрогобичі, виявив рослини коноплі та зірвав їх з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, шляхом куріння та висушивши її зберігав при собі в кишені курточки у поліетиленовому пакеті.
14.10.2009 року приблизно о 20.00.год. проходячи по вул.В.Великого в м.Дрогобичі, навпроти магазину „Ельдорадо”, побачив припаркований автомобіль радіо - таксі марки „ГАЗ 24” білого кольору. Проходячи повз даний автомобіль в салоні між передніми сидіннями побачив гаманець. Відчинив дверцята водія і з салону даного автомобіля викрав гаманець, який знаходився між двома передніми сидіннями де виявив гроші в сумі 153 гривень. Більше ніяких речей у гаманці не було. Викрадені ним гроші потратив на продукти харчування та на алкогольні напої.
У серпні 2007 року ОСОБА_4, який приблизно рік тому помер, дав йому 14 патронів до малокаліберної гвинтівки, які він зберігав в поліетиленовому пакеті в приміщенні закинутого будинку, що по вул.Стрийській, в м.Дрогобичі, Львівської області де періодично проживав. 15.10.2009 року приблизно о 10 годині взяв 14 патронів до малокаліберної гвинтівки, щоб продати, так, як у нього не було грошей і приблизно о 11 годині проходячи біля парку "Новонароджених" неподалік будинку № 24, по вул.В.Великого, в м.Дрогобичі був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього два поліетиленових пакети з подрібленою речовиної рослинного походження світло-зеленого кольору та 14 патронів до малокаліберної гвинтівки.
В скоєному щиро сердечно розкаюється. Ним повністю відшкодовано потерпілому матеріальну шкоду, а тому просить суворо його не карати.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчинених злочинах, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1Я змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Аналізуючи письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 по всіх епізодах пред”явленого йому обвинувачення.
Таким чином суд переконаний, що скоєні підсудним дії за епізодами вірно кваліфіковано зокрема:
за ст. 263 ч.1 КК України, незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;
за ст. 321 ч.1 КК України, незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вичнені без спеціального на те дозволу;
за ст. 185 ч.1 КК України, таємно викрав чуже майно (крадіжка);
за ст. 309 ч.2 КК України, повторно, незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
При обрані покарання підсудньому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, те що злочини вчинено повторно, особу винного, який 19.10.2009 року будучи засудженим Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років побавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 09.06.2008 року призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання на 2 роки 6 місяців на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, однак вчинив злочин до постановлення поперенднього вироку від 19.10.2009 року, вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря – нарколога та в лікаря – психіатра не знаходиться.
Враховуючи вищенаведене, особу підсуднього, суд вважає, що підсуднього слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 321 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України, і до нього слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 321 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
по ст. 263 ч.1 КК України – 3 роки позбавлення волі;
по ст. 321 ч.1 КК України – 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
по ст. 309 ч.2 КК України – 4 роки позбавлення волі;
по ст. 185 ч.1 КК України – 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 – 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 19.10.2009 року, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити – 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:
- - не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- - періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази:
- - 18 (вісімнадцять) шт. таблеток “Димедрол” в двух паперових упаковках та 15 (п”ятнадцять) шт. гільз з-під патронів калібру 5,6, які передані на зберігання у камеру схову ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці. Квитанція № 000036, № 000238, № 009542 – знищити. ОСОБА_7 №1 (а.с. 43-47).
- - Прозорий політеленовий пакет в якому знаходиться суха подріблена рослинна маса зеленого кольору та політеленовий пакет в якому знаходиться 11 (одинадцять) патронів та три гільзи патронів, які передані на зберігання у камеру схову Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області – знищити. ОСОБА_7 №2 (а.с.80-82).
- - Шкіряний гаманець, якиу переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 – залишити ОСОБА_8 ОСОБА_7 №2 (а.с.46-48).
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №679 від 22.10.2009р. в сумі 405 гривень 64 коп. призначення платежу “За балістичну експертизу” (а.с. 51-55) та за №680 від 26.10.2009 р. в сумі 353 гривень 08 коп. призначення платежу “За виконання експертних досліджень” (а.с. 60-62), а всього 758 гривень 72 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25576416, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 35229002009233.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №300 від 28.10.2009р. в сумі 187 гривень 80 коп. призначення платежу “За експертизу” (а.с. 53-56) та за №766 від 28.10.2009 р. в сумі 225 гривень 36 коп. призначення платежу “За експертизу” (а.с. 57-59), а всього 413 гривень 16 копв користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (Код ЄДРПОУ: 25575150, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221003000808.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя О.В. Крамар
- Номер: 1-в/703/107/15
- Опис: звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно Гнилокваса Є.Ю.
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-36/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-36/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 1-36/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-36/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в-678-29/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 1-в/305/45/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 11-кп/4806/226/21
- Опис: Провадження за клопотанням засудж.Шімона Д.П. про зняття судимості
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 0601/1-12/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2009
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 0601/1-12/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2009
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 1-36/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-36/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Крамар Орест Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 03.03.2010