УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 06 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -      Капустіної Л.П. суддів -    Руснак А.П.

Бордочова В.М. за участю прокурора -     Купава В.О.

заявника    -       ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за апеляцією прокурора, що приймав участь при судовому розгляді скарги заявника- ОСОБА_2. на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 січня 2007 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття справи і справа повернена прокуророві для відновлення досудового слідства.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 19.01.2007 р. задоволено скаргу заявника ОСОБА_1.: скасована постанова слідчого СУ ГУ МВС України в Криму від 25.10.2006р. про закриття кримінальної справи щодо неповнолітнього ОСОБА_3 і справу повернено прокуророві для відновлення досудового слідства.

Ухваливши таке рішення, суд виходив з того, що законний представник померлого неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1. не був згоден з закриттям кримінальної справи щодо його сина, бо останній бажає реабштації померлого.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, в задоволені скарги заявника відмовити, мотивуючи тим, що суд при ухвалені рішення неправильно застосував кримінальний закон, не вказані які обставини слід з'ясувати при проведені досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, наведені в апеляції, колегія суддів дійшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і скарги, органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_3. звинувачується в скоєні злочинів, передбаченних ст.ст. 152 ч.4,153 ч.З КК України і щодо нього було порушено кримінальну справу.

Як вбачається з постанови, в ході досудового слідства 13.08.2006р. підозрюванний ОСОБА_3. помер від внутрічерепної травми і щодо нього слідчим порушена справа була закрита на підставі ст.6 ч.І п.8 КПК України.

справа № 11-376                                                                      головуючий по 1-й інстанції

Категорія ст. 236-6 КПК                                                              Шильнова

доповідач Руснак А.П.

2

Разом з тим слідчим не було враховано побажання близьких родичів відносно доведення досудового слідства до кінця з метою відновлення честі і репутації померлого.

А в  такому випадку,  суд,  дослідившії  всі  обставини,  правильно   скасував постановлене рішення слідчого як передчасне.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

У X В А ЛИЛА :

Апеляцію прокурора ,що приймав участь при судовому розгляді скарги -ОСОБА_2. залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 січня 2007 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 залишити без змін.