УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року    березня   місяця    06    дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -     Капустіної Л.П. суддів -    Руснак А.П.

Бордочова В.М. за участю прокурора -     Бородіної І.Т.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за

апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок   Красногвардійського районного суду

Автономної Республіки Крим від 16 січня    2007 року,

яким

ОСОБА_1,                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1.

народження, громадянин України, раніше судимий Красногвардійським районним судом: 1) 23.04.1998р. за ст.141 ч.2 КК до 1 року 6 місяців з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 22.09.1999р. за ст.140 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 3) 03.12.2001р. за ст.140 ч.З, 43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненій 03.01.2005р. за відбуттям строк}' покарання з встановленням адміністративного надзору;

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.395 КК України до 5 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вироку, ОСОБА_1 визнай винним та засуджений за скоєння наступних злочинів.

Так, 13.08.2005р. ОСОБА_1, достовірно знаючи щодо нього постановленого Керченським міським судом адміністративного нагляду строком 12 місяців, з забороною від'їзда за межі селища, міста без згоди органів міліції та обов'язковою регістрацією в ціх

справа № 11-396 Категорія ст. 186 ч. 2 КК

головуючий по 1-й інстанції Дегтярьова В.Ю. доповідач Руснак А.П.

2

Крім цього, він, у ніч з 15 на 17 жовтня 2005р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поруч з баром „Інтер" смт. Червоногвардіське, з застосуванням насильства до ОСОБА_2., яке не було небезпечним для життя і здоров'я, відкрито викрав його майно, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну сумму бООгрв.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити: пом'якшити призначене покарання, з застосуванням ст.69 КК України, мотивуючи тим, що суд не врахував обставини, що істотно пом'якшують покарання: шире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, знаходження на його утримані двох неповнолітніх дітей; не врахував міркування потерпілого про пом якшення покарання.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, наведені в апеляції, колегія суддів дійшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про винуватість засудженого в скоєні злочинів за вказаних у вироку обставинах ґрунтується на всебічно досліджених і належно оцінених у судовому засіданні доказах, і в апеляції не оспорюється.

Покарання призначене засудженому судом відповідно до вимог ст. 65 УК Украины, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненних злочинів, негативних данних про його особу: раніше судимий за аналогічні злочини, пом'якшуючих його покарання обставин, також й тих ,що вказані в апеляції; відповідно скоєному, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; підстав для призначення більш м'якого покарання коллегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

У X В А Л ИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Красногвапрдійського районого суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Головуючий:                                              Судді: