У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-523/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                                                                                      м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Танасогло Т.М., при секретарі Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем по наявній справі 26 листопада 1977 року Арцизьким райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис № 203.

Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина, який проживає окремо від них.

З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім’ї неможливо, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не з'явилася, згідно поданій заяві вона просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно поданій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин виникнення на протязі багатьох років конфліктів на грунті взаємних непорозумінь, в зв’язку з чим їх сумісне життя стали суперечити їх інтересам.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 391772 від 26.11.1977 року, актовий запис № 203, сторони дійсно перебувають у шлюбі, однак він носить формальний характер.

Сторони фактично припинили відносини як подружжя, спільно не проживають, відносин не підтримують з 2002 року.

Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає, спільне господарство не ведеться, спільних неповнолітніх дітей у них не має, між ними досягнута згода.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім’я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 – 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.11.1977 року Арцизьким райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис № 203, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не маючих неповнолітніх дітей - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави в розмірі 8,50 гривень з позивачки, ОСОБА_1, та 8,50 гривень з відповідача, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                         ОСОБА_3