Справа № 3-238/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року                                                                                                    м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко С.А. при секретарі Даниловій А.Г., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 29 грудня 1974 року в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене  ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2010 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел риби, у Дніпровсько-Бузькому лимані Чорного моря, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, здійснювала незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову – сітки ліскової, в ході якого виловила рибу, а саме карася у кількості 10 штук, вагою 1,2 кг., чим порушила ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1,2 м, з вічком 45 мм, яку здано на зберігання на склад Миколаївдержрибоохорони, про що складений приймальний акт № 31 від 01.02.2010р..  

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства – рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України “Про тваринний світ України”, підлягає стягненню з правопорушниці матеріальна шкода у розмірі 51 гривні, розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів риб у рибогосподарських водних об’єктах України, що затверджена Постановою КМУ № 32 від 19 січня 1998 року.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись  ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району, рр 31111106700282, код 23396934, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову – сітки ліскової довжиною 30 м, висотою 1,2 м, з вічком 45 мм, що зберігається на складі Миколаївдержрибоохорони (приймальний акт № 31 від 01.02.2010р.), без конфіскації риби.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 51 (п'ятдесят одну) гривню, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код 21081100.

 Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: