Справа № 1-33/2010
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 лютого 2010 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Опока Г.І.
з участю прокурора Шкрибало В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
Жидачівського р-ну Львівської обл.., українки, гр-ки
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, пенсіонерки, ра
ніше не судженої , -
за ст.172 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, яка здійснює торгівельну діяльність у магазині-кафе «Берізка», що знаходиться у с.Монастирець Жидачівського району Львівської області по вул..Центральній, 6 та, використовуючи найману робочу силу, умисно, в порушення вимог Закону, без укладення трудового договору з 2007 року прийняла на роботу працівника (продавця) потерпілу ОСОБА_2, якій виплачувала заробітну плату без сплати податків та інших загальнообов»язкових відрахувань, на яку не поширювались гарантії, передбачені чинним законодавством про працю та соціальне забезпечення.
Вказаними діями підсудна ОСОБА_1 грубо порушила законодавство про працю в частині забезпечення прав потерпілої ОСОБА_2 на соціальний захист, передбачених Конституцією України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності» , Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», що виключає право на забезпечення потерпілої у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від неї обставин, а також у старості та інших випадках, передбачених Законом.
Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину, у пред»явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець у Жидачівській райдержадміністрації 25.12.2006 року ( свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 363163 від 25.12.2006 р.). Підсудна пояснила, що підприємницьку діяльність здійснює у вигляді торгівлі продуктами харчування, тютюновими та горілчаними виробами у магазині-кафе «Берізка», який знаходиться у с.Монастирець Жидачівського району Львівської області по вул.Центральній, 6. Реалізаторами товару працює підсудна, її дочка ОСОБА_3, а також допомагала потерпіла по справі ОСОБА_2, якій підсудна платила по 300-400 грн.в місяць, але її не оформила продавцем і податки за неї не сплачувала.
У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.
Крім визнання вини самою підсудною, її вина доведена в суді поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно працює реалі затором в кафе-магазині «Берізка», яке належить підсудній. Працює потерпіла в даному кафе-магазині протягом 3-х років. Трудовий договір з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 потерпіла на укладала та у Жидачівському районному центрі зайнятості не зареєстрована. Заробітну плату потерпіла отримувала на руки, ні в якій відомості за неї не розписувалася.
Вина підсудної доведена іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
З оголошених пояснень свідка ОСОБА_4, даних ним в ході досудового слідства вбачається, що він займає посадку сільського голови Монастирецької сільської ради. В його повноваження входить здійснення контролю за додержанням законів на території Монастирецької сільської ради, скликання сесій сільської ради, видача розпоряджень та рішень, розгляд заяв та скарг громадян, проведення особистого прийому громадян та ін. У с.Монастирець по вул.Центральній № 6, розташоване кафе-магазин «Берізка», де здійснює торгівельну діяльність у вигляді торгівлі продуктами харчування та алкогольними напоями фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Монастирецькою сільською радою 21.08.2007 року видано їй дозвіл за № 4 на право здійснення роздрібної торгівлі в даному кафе-магазині. У фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 працюють позмінно , по 2 тижні, реалі заторами ОСОБА_2 та дочка підсудної ОСОБА_3. Чи укладався підсудною трудовий договір з найманими працівниками, свідкові невідомо.
Вина підсудної доведена також копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця підсудної ОСОБА_1 (серія ВО2 № 363163 від 25.12.2006 р.;
Копією торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності (серія ТПБ № 483882 від 19.08.2009 р.);
Інформацією Жидачівського районного центру зайнятості від 16.12.2009 р. про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 трудові угоди з найманими працівниками не реєструвала;
Інформацією управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі від 16.12.2009 р. про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за найманих працівників не сплачувала.
Оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ст. 172 ч.1 КК України, оскільки вона, будучи фізичною особо-підприємцем, грубо порушила законодавство про працю.
Призначаючи підсудній покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної, яка щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її вік /пенсійного віку/, вдова, а тому вважає, що до неї слід застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі як це передбачено законом.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною за ст.172 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн./п»ятсот десять гривень/.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.
Головуючий– суддя М.Д.Цюмрак.
ПРИМІТКА: Оригінал вироку виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
- Номер: 1-33/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-33/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-в/345/51/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-33/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-33/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер: 1-33/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-33/2010
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2009
- Дата етапу: 15.01.2010