Справа № 3-374/2010 р

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який  проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

    26.02.2010 року о 18-40 год.  неповнолітній ОСОБА_2,  знаходячись у громадському місці – на вулиці Л.Товстого біля будинку № 46, грубо висловлювався нецензурною лайкою, чим  порушив  громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 173 КУпАП.

    Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями  свідка ОСОБА_3,  неповнолітнього ОСОБА_2

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 визнав  факт правопорушення у повному обсяз, просив суворо його не карати.

    Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16-ти до 18-ти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені  ст. 24-1 КУпАП.

ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, з якого настає адмінвідповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю за необхідно до неповнолітнього застосувати захід впливу у вигляді застереження.

    Керуючись ст.ст. 13,24-1,173, 268,283,287,294 КУпАП ,

    П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП  та застосувати захід впливу у вигляді застереження.

    Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

     Суддя: