Справа № 2- 120 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Олійник С. В.,
при секретарі Дубейко К. В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 Держкомзему у Старобільському районі Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 Держкомзему у Старобільському районі Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у 1982 році помер його батько ОСОБА_4. 05 травня 2004 року його матір склала заповіт на його ім’я, у якому на випадок своєї смерті заповідала йому належну їй земельну частку(пай) розміром 4,9314 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області. Заповіт не скасований та не змінений. 27 квітня 2009 року його мати ОСОБА_5 померла. Крім зазначеної земельної частки, після смерті його матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки(паю) розміром 6,79 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 17154,49 гривень. У держнотконтору він із заявою про прийняття спадщини не звертався, в зв’язку з незнанням цивільного законодавства, тому йому було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом. Інших спадкоємців немає.
Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні свій позов підтримав повністю.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача ОСОБА_1 На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.
Представник відповідача ОСОБА_3 Держкомзему у Старобільському районі Луганської області у попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про згоду з позовними вимогами позивача ОСОБА_1 На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд приходить до наступного.
Відповідачі ОСОБА_2 сільська рада Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 Держкомзему у Старобільському районі Луганської області позов ОСОБА_1 визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 Держкомзему у Старобільському районі Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо він не порушує питання про стягнення з відповідачів, а суд сам не може вийти за рамки позову.
На підставі ст.ст. 1233-1257, 1258-1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 Держкомзему у Старобільському районі Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2009 року на:
- земельні ділянки (паї), рілля - № 601, площею 4,4253 га, рілля зрошуваної - № 1085, площею 0,5061 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV- ЛГ № 023494 від 15 січня 2002 року № 138, згідно технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на земельну частку (пай) земель КСП ім. Леніна Старобільського району Луганської області), які належать ОСОБА_5, яка мешкала в с. Шульгинка, Старобільського району Луганської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2009 року на:
- 1,53 га сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в спільній частковій власності паїв із земель КСП ім. Леніна (з них: багаторічних насаджень – 0,03 у.к.га, сіножатей – 0,53 у.к.га, пасовищ – 0,97 у.к.га), та 0,1170 га проектних польових доріг, що знаходяться в спільній власності власників паїв земель КСП ім. Леніна (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 008179, виданого по КСП ім. Леніна 11 листопада 1996 року за реєстраційним № 260, згідно розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації № 154 від 04.04.2003 року) які належать ОСОБА_5 яка мешкала в с. Шульгинка, Старобільського району Луганської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя С. В. Олійник