Справа № 2-186

                                                                                                                                                         2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     01 березня 2010 року.    Старобільський районний суд    Луганської області

                                у складі головуючого судді                 Воронкіна О.А.,

                                                      при секретарі                  Якубі О.І.,

                  за участі позивача                   ОСОБА_1С ,

                                     відповідача                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Старобільську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

 В обґрунтування позову позивачка посилається на  те,  що спільне життя з відповідачем не склалося, сім’я фактично розпалася, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить її інтересам.  

В судовому засіданні позивачка позов цілком підтримала та просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач  в судовому  засіданні позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1997 року.  Шлюб перший  і  зареєстрований  у Старобільському районному відділі актів цивільного стану Луганської області за актовим записом № 2.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини припинені з 6 лютого 2010 року.

              Сторони на розірвання шлюбу згодні.    

              При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання  шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.

Причина розпаду сім’ї – безробіття та пияцтво відповідача.

Суд стягує держмито з відповідача, тому що він більш винний у розпаді сім’ї і не прийняв  мір  до  її  збереження, звільняючи позивачку від сплати державного мита.

На  підставі  ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу  України,    керуючись ст.ст. 10-11, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між Рум`янцевою (Серапіною) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 1997 року у Старобільському районному відділі  реєстрації актів громадянського стану Луганської області за актовим записом № 2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути  державне мито в доход держави з ОСОБА_2  - 17 гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                              О.А.Воронкін