Справа 2-29/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                Іменем     України                    

15 лютого 2010 року  Старобільський  районний суд  Луганської області                          

у складі: головуючого - судді                                 Воронкіна О.А.,                                      

        при секретарі                                            Якубі О.І.

                за участі позивачки              ОСОБА_1,

                представника позивача                            ОСОБА_2,

                відповідача                  ОСОБА_3,

                представника відповідача                        ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що   відповідач ОСОБА_3  є батьком її сина ОСОБА_3. З 17 січня 1991 року по 14 січня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу отримувала на свого неповнолітнього сина аліменти до його повноліття. На теперішній час її син навчається на денній формі навчання на 1-му курсі Старобільського професійного ліцею, факультет оператор комп`ютерного набору. Термін навчання  з 01.10.2009 року по 30.06.2012 рік. Син знаходиться на повному її утриманні, але позивачка не є працевлаштованою особою, тому, в  теперішній час знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, маючи на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  ОСОБА_3 матеріально забезпечений, тому – в змозі надавати матеріальну допомогу сину.  У зв’язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліментні платежі у розмірі 800 гривень на утримання повнолітнього сина до  закінчення навчання ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 цілком підтримала свої позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментні платежі у розмірі 800 гривень до закінчення навчання їх сина ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання  30.06.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 цілком підтримала позовні вимоги позивача, мотивуючи тим, що позовні вимоги позивачки законні та обґрунтовані. Посилаючись на ст. 199 Сімейного кодексу України відповідно до якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, та п росила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліментні платежі у розмірі 800 гривень до закінчення навчання  ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, а саме 30.06.2012 року.  

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 не визнав у повному обсязі і заперечував проти стягнення з нього аліментних платежів на користь позивачки ОСОБА_1 посилаючись на те, що в нього не має змоги виплачувати  аліменти тому, що він сам потребує лікування.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не визнав позов в повному обсязі та підтримав ОСОБА_3, посилаючись на те, що прибуток у відповідача щомісячно не великий, в нього на утриманні знаходиться мати похилого віку, і сам відповідач хворіє та потребує лікування. Приватне підприємство відповідача зараз також не працює та  у відповідача    не має змоги  виплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні донька, чи син продовжують навчання та у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідач записаний його батьком (а.с.2).

З довідки Старобільського професійного ліцею вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання у Старобільському професійному відділенні за професією оператор комп’ютерного набору, конторський службовець (бухгалтерія) з трьох річним строком навчання  з 01.10.2009 по 30.06.2012 року. Також зазначено, що бажано мати комп`ютер для виконання домашнього завдання з спец. предметів і удосконалення навиків роботи на ПК (а.с.9).

З довідки про доходи ОСОБА_3 вбачається, що загальна сума доходу за період з 1 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року становить 689 грн.

Згідно Закону України «Про  встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»Прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений  з  01 січня 2010 року у розмірі 869 грн..  

Довідка з місця проживання позивача свідчить про те, що вона живе з сином ОСОБА_3 та неповнолітньою донькою ОСОБА_6

Згідно довідки Старобільської МДПІ СПД - фізична особа ОСОБА_5 задекларував валовий дохід від підприємницької діяльності  за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009р. у сумі 434451 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі чотириста п’ятдесят одна грн.).

Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати  допомогу сину  у зв`язку з навчанням в розмірі не 800 грн., а 400 грн.

Суд вважає, що сума аліментів на утримання сина в розмірі 400 грн. буде відповідати вимогам справедливості і виваженості.

Отже позов підлягає задоволенню частково у відповідності до вимог ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України.

Крім того, суд у відповідності до вимог ч.2 ст. 200 СК України бере до уваги обов`язок і можливість надання утримання другим з батьків – позивачкою, яка є працездатною і має можливість працювати  і надавати допомогу своєму сину.

Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави і витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць  підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,192,199,200 СК України, ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2012 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментні платежі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2009 року і до закінчення навчання 30 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                             Воронкін О.А.