№ 2-43/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Олійник С.В.,
при секретарі Дубейко К. В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах комунальної установи «Старобільська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,
встановив:
Позивач Прокурор Старобільського району Луганської області в інтересах комунальної установи «Старобільська центральна районна лікарня» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 грудня 2008 року близько о 10 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали завдання на проведення робіт по зачистці від відходів бункерів зерноочисного агрегату ЗАВ-20, який знаходиться на току СТОВ «Діброва» с. Проїждже Старобільського району Луганської області. Приблизно об 11 годині 00 хвилин в зв’язку з несправним станом ричага управління здвижками ричаг зламався в результаті чого ОСОБА_3 впав на асфальт, а ричаг на нього. Від удару головою ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження які завдали шкоду його здоров’ю. По факту нещасного випадку з ОСОБА_3 територіальне управління Держміськпромнадзора в Луганській області провело розслідування нещасного випадку та дійшло висновку, що ОСОБА_2, в.о. директора СТОВ «Діброва», не призначила відповідального посадову особу, яке б забезпечувало розрішення конкретних питань охороні праці на зерно току СТОВ «Діброва», чим порушила вимоги ст. 13 Закону України «Про охорону праці». Згідно до висновків висновку експертизи № 933/21 від 15.05.2009 року, директор СТОВ «Діброва» ОСОБА_2 не забезпечила функціонування в системі управління охороною праці та належне утримання обладнання, моніторинг за його технічним станом, не впровадила інструкції спеціалістів, тих що визначають коло їх обов’язків по створенню безпечних умов праці, її дії не відповідали вимогам ст. 13 Закону України «Про охорону праці» і п. 3.1.3 Правил охорони праці в сільськогосподарському виробництві та знаходилися у причинному зв’язку з небезпечними подіями в частині допуску до роботи з використанням несправного обладнання. В зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в травматологічного відділенні з 17.12.2008 року по 22.12.2008 року та в неврологічному відділенні в період з 20 січня 2009 року по 05 лютого 2009 року, та на його лікування було затрачено всього 1653 грн. 07 коп. За даним фактом прокуратурою Старобільського району 12 січня 2009 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України. Постановою Старобільського районного суду від 10.07.2009 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, закрита в зв’язку з актом амністії п «в» ст. 1, ст. 6,8 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Оскільки, амністія не звільняє ОСОБА_2 від обов’язку відшкодування причиненого злочином збитків, та відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, позивач в інтересах комунальної установи «Старобільська центральна районна лікарня» просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати на лікування ОСОБА_3, який потерпів від злочину.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, посилаючись на приведені в позові обставини, зменшив суму позову до 1260 грн. 32 коп., оскільки, згідно до довідки КУ «Старобільської центральної районної лікарні» від 28.12.2009 року на лікування ОСОБА_3 який знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні в період з 20 січня 2009 року по 05 лютого 2009 року було затрачено 1260 грн. 32 коп. Таким чином, просив суд інтересах комунальної установи «Старобільська центральна районна лікарня» стягнути з ОСОБА_2 витрати на лікування ОСОБА_3, який потерпів від злочину, суму витрат в розмірі 1260 грн. 32 коп.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов прокурора Старобільського району Луганської області визнала повністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах комунальної установи «Старобільська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 1166, 1191, 1206 ЦК України, ст. ст. 11,10, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
вирішив :
Позов Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах комунальної установи «Старобільська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь комунальної установи «Старобільська центральна районна лікарня», місцевий бюджет Старобільського району р/р 31419544700331, МФО 804013, вид платежу інші витрати 24060300, код 24048483, суму витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3, який потерпів від злочину, в розмірі 1260 ( одна тисяча двісті шістдесят) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Олійник С.В.