Судове рішення #8166631

№ 1- 404/08

                                                                       ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Огірку Т.Ю.

з участю прокурора Воліка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.02.1996 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% його заробітку на користь держави; 11.11.1997 року Московським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 101, ч. 2 ст. 206 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно з постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, від 30.06.2004 року, звільненого від подальшого відбування покарання умовно - достроково на 4 місяці 27 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 18.12.2008 року, близько 15 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, куди був доставлений працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, навмисно пошкодив вхідні двері кімнати прийому громадян та розбив скло кімнати попереднього затримання осіб, заподіявши Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві матеріальних збитків на загальну суму 326 гривень 90 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 18.12.2008 року він зайшов в кафе по проспекту Науки в м. Києві де вживав спиртне. Там дуже сп’янів і в даний час що відбувалося в подальшому не пам’ятає. Погоджується із висунутим йому обвинуваченням і вказує що у нього немає сумніву у такій протиправній його поведінці в стані алкогольного сп’яніння. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Окрім повного визнання підсудним своєї провини у вказаному злочині, його вина доводиться:

Показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що працює на посаді інспектора-чергового Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

18.12.2008 року він заступив на добове чергування в ході якого біля 15 години 50 хвилин до приміщення Голосіївського рай управління дільничним інспектором Голосіївського РУ Стрембулевичем В.Є. був доставлений ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, відмовляючись пройти в кімнату прийому громадян, безпричинно, висловлюючись при цьому брутальною лайкою в холі закладу в присутності сторонніх громадян, вдарив ногою в двері кімнати, зламавши їх. Він, як черговий по райвідділу наказав перейти в кімнату, яка передбачена для прийому правопорушників, куди того і перевели. ОСОБА_2 не реагуючи на постійні зауваження працівників міліції та сторонніх громадян припинити хуліганські дії, продовжив дебош, підійшов до вікна кімнати та головою розбив його.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, який під час досудового слідства показав, що 18.12.2008 року, приблизно о 15:40 год., він зайшов до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві з метою дізнатись розпорядок роботи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ. Знаходячись в приміщенні Голосіївського РУ він став свідком того, як ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, голосно висловлювався нецензурними словами. Він зробив зауваження тому громадянину, але ОСОБА_2 ніяк не відреагував на його зауваження, продовжуючи бушувати. Інші громадяни, які на той час знаходились в райуправлінні, також робили зауваження тому чоловікові з приводу неправомірної поведінки.

Підійшовши до дверей кімнати прийому громадян, розташованої на першому поверсі біля центрального входу Голосіївського РУ, ОСОБА_1 почав бити ногами вказані двері і наніс декілька ударів, від чого зламав їх, зірвавши з петель. Побачивши це працівники міліції, які знаходились в холі неподалік, припинили дії ОСОБА_1 і завели того до кімнати розбору з затриманими, при цьому попросили його засвідчити протиправні дії ОСОБА_2

Працівники міліції разом з ним знаходились біля кімнати розбору з затриманими і в цей час ОСОБА_1, знаходячись у вказаній кімнаті, нецензурно висловлюючись на адресу працівників міліції з приводу свого затримання, хитаючись, підійшов до вікна і вдарив головою в скло вікна, розбивши його.

А.С-41-42.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який під час досудового слідства пояснював, що він працює на посаді дільничного інспектора ВДІМ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві.

18.12.2008 року він, за вказівкою оперативного чергового Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, спільно з працівниками ПМОП «Беркут» виїхав до кафе, яке розташоване по пр. Науки, 68 в м. Києві. Приблизно о 15:10 год. по приїзду у вказане кафе ними був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився у вказаному кафе в стані сильного алкогольного сп’яніння, висловлювався брутальною лайкою та чіплявся до відвідувачів кафе.

ОСОБА_1 було затримано та доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві для складання протоколу та відібрання пояснень. Приблизно о 15:40 год. ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, при цьому на зауваження працівників міліції та сторонніх громадян, які знаходились поруч, не реагував. Ним було запропоновано ОСОБА_2 пройти до кімнати прийому громадян, але останній, виявляючи явну неповагу до суспільства, декілька разів вдарив ногою у двері кімнати прийому громадян, внаслідок чого зламав їх.

Після цього ним разом з працівниками ПМОП «Беркут» було припинено дії ОСОБА_2 та переведено до кімнати роботи з затриманими, яка знаходиться на першому поверсі Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Він попросив громадян, які знаходились в той час в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, засвідчити факт хуліганських дій ОСОБА_2 ОСОБА_2, знаходячись у кімнаті розбору з затриманими, нецензурно висловлюючись на адресу працівників міліції, хитаючись, підійшов до вікна і вдарив головою в скло вікна, внаслідок чого розбив його, при цьому продовжував голосно висловлюватися брутальною лайкою.

Ним знову спільно з працівниками ПМОП «Беркут» хуліганські дії ОСОБА_2 були припинені.

А.С-45-46.

Протоколом огляду місця події від 18.12.2008 року, згідно якого в приміщенні Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, яке розташоване по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, двері та дверна рама до кімнати прийому громадян мають механічні пошкодження, а також розбито скло в приміщенні кімнати розбору з затриманими громадянами.

А.С-11-14.

Актом від 25.12.2008 року, з якого вбачається, що пряма матеріальна шкода, завдана Голосіївському РУ ГУМВС України в м. Києві внаслідок пошкодження дверного коробу та віконного скла, становить 326 гривень 90 копійок.

А.С. -24.

Окрім того, під час судового слідства були оголошені пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який під час досудового слідства пам’ятав яким чином розвивалися події під час вчиненого ним хуліганства і показував, що 18.12.2008 року, приблизно о 14:00 годні, він зайшов до кафе «Кава», яке розташоване по пр-ту Науки, 68 в м. Києві, де випив 100 грам горілки, після чого почав вживати пиво. Оскільки до цього він більше доби працював без відпочинку, то сильно сп’янів. В тому кафе в нього трапився конфлікт з відвідувачами, причиною якого була його неадекватна поведінка і відвідувачі кафе викликали працівників міліції.

Через деякий час приїхали працівники міліції, з якими він також вів себе не чемно. Працівники міліції доставили його до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де він також вів себе неадекватно, виражаючись нецензурно в бік всіх присутніх, в тому числі працівників міліції. Його намагались всіляким чином заспокоїти, але тоді його затримання обурило його і знаходячись в холі Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, він почав ногою наносити удар по дверям однієї з кімнат на 1 поверсі, внаслідок чого зламав їх, збивши з петель.

Тоді працівники міліції відвели його в приміщення для затриманих осіб, але він все одно не міг заспокоїтись і головою вдарив в віконне скло тієї кімнати розбивши

його. Далі він почав тверезішати і припинив протиправні дії.

А.С. -74-75. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину і кваліфікує його дії по ч.3 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу винного, який маючи не погашену судимість знову вчинив умисний злочин. Позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі і застосувати статті 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обов’язки.

Цивільний позов заявлений цивільним позивачем Голосіївським РУГУМВС України в м. Києві до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 90 копійок, необхідно залишити без задоволення, оскільки підсудний в добровільному порядку сплатив позивачу вказану суму, про що надав до суду копію квитанції від 23.04.2009 року № 26.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також періодично з’являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

У задоволенні позову Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві до засудженого ОСОБА_1 про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 90 копійок - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація