Справа № 1-38 2007 рік

ВИРОК ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня 2007року            Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ЗадорожноїЛ.І.,

при секретарі - Сторожук О.М., за участю прокурора - Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Удич Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого,   невійськовозобов 'язаного, мешканця с.Удич Теплицького району Вінницької області, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України,

установив :

ІНФОРМАЦІЯ_2року близько 8 год. 30 хв. працівники Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької області виявили та вилучили обріз мисливської рушниці, який підсудний ОСОБА_1 на початку ІНФОРМАЦІЯ_3року знайшов на смітнику в с. Удич Теплицького району, після чого умисно приніс його в квартиру, де заховав і незаконно зберігав.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він знайшов обріз рушниці на смітнику в селі, де звичайно збирає металобрухт. Обріз приніс додому і заховав, думав пізніше здати його в металобрухт. У скоєному щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, так як про знахідку потрібно було повідомити дільничного інспектора міліції.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також: слідуючими доказами: протоколом огляду місця події- квартири ОСОБА_1, в ході якого на ліжку між: матрацами було виявлено обріз мисливської рушниці (а.с.4); протоколом огляду речового доказу від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 18); висновком судово-балістичної експертизи за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до якого обріз мисливської рушниці, вилучений ІНФОРМАЦІЯ_2 року в

підсудного ОСОБА_1, являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом із мисливської гладкоствольноерушниці 16 калібру моделі „ ТОЗ-БМ" МІ 51752, 1958 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 267 мм, обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру(а.с.38-41)протоколами допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.17, 35).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, негативно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом "якшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, те, що тяжких наслідків не настало, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Судові витрати у справі в розмірі 1 010 грн. 24 коп. складаються із вартості проведеного дослідження і судово-балістичної експертизи, і підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, і з покладенням на нього обов 'язкуу відповідності до ст. 76 КК України періодично з 'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 1 010 грн. 24 коп..

Речовий доказ - обріз мисливської рушниці, який зберігається в Теплицькому РВУ МВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом п "ятнадцяти днів з моменту його

проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ