Справа № 1-37/2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року.        Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді     Панченка Д.І.

при секретарі                Бабій Р.В.

за участю прокурора  Герасимчука СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 Теплицького району Вінницької області, не працює, українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, не одружений,    не судимий

по ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 15 години ОСОБА_1 умисно з метою крадіжки чужого майна зайшов в домогосподарство АДРЕСА_2 Теплицького району Вінницької області, яке належить ОСОБА_2 шляхом вільного доступу з ями яка раніше використовувалась для зберігання сільгосппродукції, а на час крадіжки знаходилась у непридатному стані, таємно викрав три швелера марки 22-П довжиною по 4 м. кожний, загальною довжиною - 12 м., які використовувались для перекриття, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 630 грн. 30 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України визнав повністю і пояснив суду, що він проживає у будинку своєї бабусі, ніде не працює, ходить по людях допомагає по господарству, чим і заробляє на прожиття. По сусідству знаходиться домогосподарство, яке належить ОСОБА_2, в господарстві знаходиться яма для зберігання сільськогосподарської продукції, яка не придатна для використання. Яма була перекрита металевими швелерами всього їх було 3 шт. В кінці ІНФОРМАЦІЯ_2 року він прийшов до домогосподарства у якому ніхто не проживав, витягнув із ями три металеві швелери довжиною 4 м. кожний, швелери відніс ОСОБА_3 та продав їх за 31 грн. Про те що швелер він викрав нічого не говорив ОСОБА_3, гроші витратив на свої потреби. Про крадіжку дізналась власниця домогосподарства ОСОБА_2 він повернув їй аналогічні швелера. В даний час зрозумів, що вчинив неправильно, частково відшкодував заподіяну шкоду, в скоєному розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події -домогосподарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 Теплицького району Вінницької області (а. с. 16), довідкою виданою інженером МВКБ ОСОБА_5 відповідно до якої вартість 12 м/п металевого швелера міри 22-П з урахуванням зносу становить 630 грн.ЗО коп. (а.с. 12); довідкою виданою СПД ОСОБА_4 про те, що згідно прайс - листа «Вінниця металоцентр» вартість погонного метра швелера 22-П станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року становила 70 грн.04коп. ( а.с. 8).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного,   прокурора, суд кваліфікує

дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 уд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він негативно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття, та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.І КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ