Справа № 11-1212/09 Категория: ст. 185 ч. 1 УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции Корой В.Д. Докладчик Бойченко Н.Е.
апелляционный суд одесской области
определение
именем Украины
06 октября 2009года г.Одесса
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Левенца В. П.
судей Фарины В.П., Бойченко Н.Е.
с участием прокурора Романец Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденной ОСОБА_2 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 09 апреля 2009г., которым в отношении
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр.Украины, со средне специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу:АДРЕСА_1,
- отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1год, назначенного в соответствии с приговором Киевского районного суда г. Одессы от 25 марта 2008г.,
УСТАНОВИЛА:
Из представления уголовно-исполнительной инспекции Малиновского района г.Одессы по вопросам исполнения наказаний в Одесской области усматривается, что за период отбывания наказания ОСОБА_23арекомендовала себя с негативной стороны. Так, она не являлась на регистрацию, изменила место своего жительства, не сообщив его в УИИ.
Постановлением суда от 09 апреля 2009г. назначенное приговором суда наказание с испытанием в отношении ОСОБА_2 отменено, и она направлена для отбывания назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 25 марта 2008г. наказания в виде 1 года лишения свободы.
На постановление адвокатом осужденной подана апелляция, в которой она просит постановление Малиновского райсуда г. Одессы суда от 09 апреля 2009г. в отношении ОСОБА_2 отменить и возвратить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, поскольку ОСОБА_2 не могла явиться в судебное заседание 09.04.2009г. по уважительной причине. Так, в соответствии со справкой ГКБ-9 г. Одессы от 05.05.2009г. ОСОБА_2 02 апреля 2009г. была доставлена в больницу каретой «скорой помощи» в отделение реанимации и интенсивной терапии с диагнозом: « отравление анаприлином» -суицидальная попытка.
Также адвокат не согласна с представлением УИИ и выводами суда о том, что ОСОБА_2 изменила место жительства, не сообщив УИИ, поскольку в материалах дела (л.д 23, л.д. 27, л.д.29, л.д. 36, 38 ) имеются её заявления с указанием нового места жительства ОСОБА_2.
Выслушав докладчика, адвоката и ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшей необходимым апелляцию удовлетворить, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 16-1 УПК Украины государственное обвинение в суде осуществляет прокурор.
В соответствии со ст. 257 УПК Украины суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы.
В нарушение требований вышеуказанных статей УПК Украины суд при рассмотрении представления о направлении ОСОБА_2 в места лишения свободы допустил односторонность и неполноту судебного разбирательства, которые выразились в том, что дело рассматривалось без участия прокурора и ОСОБА_2, в связи с чем она не была допрошена в судебном заседании. Также в судебном заседании не были допрошены иные свидетели, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело -направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 367, 370 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката в интересах осужденной ОСОБА_2 удовлетворить. Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 09 апреля 2009г. в отношении ОСОБА_2 отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьёй.