справа № 2-910/2007 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищеназваним позовом.

При цьому позивачі вказали, що в вересні 1996 року до нього та його дружини звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням надати їм в борг гроші в сумі 3 тисячі 500 доларів США.

ОСОБА_1 погодився, надавши за рахунок спільних сімейних коштів відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3 тисячі 500 доларів США в борг, останні написали розписку без указання терміну повернення та обіцяли повернути гроші якнайскоріше. Він неодноразово звертався до відповідачів з проханням повернути гроші, але у відповідь чув тільки обіцянки.

Просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг в сумі З тисячі 500 доларів США. Судові витрати покласти на відповідачів, оскільки він є інвалідом 2 групи та звільнений від сплати держмита.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлялись належним чином - викликом їх до суду через оголошення у пресі / газета „Зоря Полтавщини" від 21.02.2007 року/

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що вересні 1996 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі за рахунок спільних сімейних коштів 3 тисячі 500 доларів США з зобов'язанням повернути. Але до цього часу гроші не повернуті.

Вищенаведений факт підтверджений письмово оформленою розпискою від 05.09.1996 року / а.с. 28/, а також постановою про закриття кримінальної справ від 20.06.2005 року / а.с. 4/.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це , якщо інше не встановлено договором.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в стягненні на їх користь 3 тисячі 500 доларів США , що в еквіваленті складає 17 675 грн. солідарно з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в рахунок повернення боргу на підставі ст.ст. 1046, 1047 ЦК україни

Крім того, суд вважає необхідним на підставі вимог ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави мита в сумі 176, 75 грн. та ЗО грн.  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 6,10, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити : стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 17 675 /сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п"ять/грн. в рахунок повернення боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави мито сумі 176,75 грн. та ЗО грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо її не було. Якщо була подана така заява, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя