Справа № 22ц-4164/09 Головуючий у першій інстанції: Журавель П.І.

Категорія ЦП: 5 Доповідач Цюра T.B.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,  

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Гліжині Є.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - Олійник Ірини Миколаївни на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2008 року по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2008 року позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 2411, 84 грн. було залишено без розгляду відповідно до ст..207 ЦПК України в зв'язку тим, що у судове засідання представник позивача ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» 11 лютого 2008 року, 07 березня 2008 року та 09 квітня 2008 року не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Не погодившись з винесеною ухвалою, представник ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - Олійник Ірина Миколаївна подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з наступних підстав.

В ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 09.04.2009р. по справі №2-2205/07 суд зазначає, що представник ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» не з'явився у судове засідання 11 лютого 2008р., 07 березня 2008р., 09.04.2008р. Однак суд дійшов неправильного висновку, оскільки відповідно протоколу судового засідання (а.с. 38) від 11 лютого 2008р.: представник позивача - Кириченко Є.О. був присутній у судовому засіданні. Справу було перенесено на 7 березня 2008 року.

4 березня 2008 року було надано до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю юриста (а.с. 40)

Оскільки справа 7 березня 2008 року не слухалась, про що свідчить довідка (а.с. 41), справу було перенесено на 9 квітня 2008 року, але представник позивача повісток не отримував та не був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Таким чином суд першої інстанції безпідставно, з порушенням норм процесуального права порушуючи порядок, встановлений для вирішення даного питання виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка є незаконною та необґрунтованою і тому підлягає скасуванню.

Згідно ст..312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу представника ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - Олійник Ірини Миколаївни - задоволити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 квітня 2008 року - скасувати та направити цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.