Справа №2-174/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Назарова П.О. при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, служби громадянства і реєстрації фізичних осіб та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, служби громадянства і реєстрації фізичних осіб та третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.12.1992 року позивач купив квартиру №2/24 по вул. Корятовича в м. Виноградів Закарпатської області, відповідно він є власником даної квартири.

В даній квартирі проживає дочка позивача ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 Василівна, а також зареєстрований колишній чоловік дочки відповідач по справі ОСОБА_2, з яким дочка позивача розірвала шлюб 21.08.2008 року.

Фактично за вісім місяців до розлучення відповідач виїхав по місцю пороживання своїх батьків, в квартирі позивача не проживає понад рік, а тому позивач ОСОБА_1, як власник квартири вважає, що відповідач втратив право на користування даною квартирою, тому він змушений звернутися в суд, для вирішення даного питання по суті.

Позивач ОСОБА_1 перед початком судового засідання в порядку ст. 35 ЦПК України заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3та просив задоволити позовні вимоги.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення позову.

Представник служби громадянства і реєстрації фізичних осіб в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Справу розглянуто у відсутності відповідача в порядку ст. ст. 224,225 ЦК України, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення з’явившихся учасників процесу, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.1992 року позивач купив квартиру

№2/24 по вул. Корятовича в м. Виноградів Закарпатської області, відповідно він є власником даної квартири.

В даній квартирі проживає дочка позивача ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 Василівна, а також зареєстрований колишній чоловік дочки відповідач по справі ОСОБА_2, з яким дочка позивача розірвала шлюб 21.08.2008 року.

Фактично за вісім місяців, до розлучення відповідач виїхав по місцю пороживання своїх батьків, в квартирі позивача не проживає понад рік, а тому позивач ОСОБА_1, як власник квартири вважає, що відповідач втратив право на користування даною квартирою дому він змушений звернутися в суд, для вирішення даного питання по суті.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 10,35,60,210,214-215,224-225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України ст. 150 ЖК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. ОСОБА_5 ОСОБА_6 таким, що втратив право на користуванням жилим приміщенням у квартирі №2/24 по вул. Корятовича в м. Виноградів Закарпатської області та зняти його з реєстрації.

Відповідачкою на протязі десяти днів може бути подана заява про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.