УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-1179/2007 року

ІНФОРМАЦІЯ_1 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді -   Середа А.В.,

При  секретарі        -  Музера  В.Б. розглянувши    у  відкритому    судовому   засіданні   в м. Кременчуці   справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору житлового найма та розділ квартири,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної  07.03.2006 року  між   позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  та  закриття провадження   по справі.

Суд,   вислухавши   пояснення  сторін,   вивчивши  матеріали   справи,   приходить  до   висновку,   що клопотання   підлягає задоволенню з наступних   підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали   мирову угоду, згідно якої домовилися   про наступне :

1.  Сторони прийшли до згоди, що відповідач-позивач ОСОБА_2 погоджується з позовом про заміну договору житлового найму квартири АДРЕСА_1 і бає користуватися з сином ОСОБА_3 кімнатами пл.. 17, 1 кв.м, та 12,90 кв.м. Підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

2.  Сторони прийшли до згоди, що позивач - відповідач ОСОБА_1 згідна на зміну договору житлового найму кв. АДРЕСА_1 і бажає користуватися кімнатою пл.. 12,80 кв.м, з лоджією пл.. 2,69 кв.м. Підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

3.  Зобов»язати КГЖЕП ((Молодіжне» відкрити на ім.»я ОСОБА_1 лицевий рахунок на кімнату пл.. 12,80 кв.м, з лоджією 2,69 кв.м. Підсобні приміщення залишаються в спільному користуванні.

4.  Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Вищевказана мирова угода не суперечить ст. 41 Конституції України, ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому, суд вважає, що дана мирова угода може бути прийнята судом, а провадження по справі закрито на підставі п.4 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам роз»яснені. Керуючись ст. ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачаОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 07.03.2007 року між ними - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про домовленість про наступне :

1.  Сторони прийшли до згоди, що відповідач-позивач ОСОБА_2 погоджується з позовом про заміну договору житлового найму квартири АДРЕСА_1 і бає користуватися з сином ОСОБА_3 кімнатами пл.. 17, 1 кв.м, та 12,90 кв.м. Підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

2.  Сторони прийшли до згоди, що позивач - відповідач ОСОБА_1 згідна на зміну договору житлового найму кв. АДРЕСА_1 і бажає користуватися кімнатою пл.. 12,80 кв.м, з лоджією пл.. 2,69 кв.м. Підсобні приміщення залишити в спільному користуванні.

3.  Зобов»язати КГЖЕП «Молодіжне» відкрити на ім.»я ОСОБА_1 лицевий рахунок на кімнату пл.. 12,80 кв.м, з лоджією 2,69 кв.м. Підсобні приміщення залишаються в спільному користуванні.

4.  Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Провадження   по даній справі   закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5- ти діб з дня її проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвала не скасована.            

СУДДЯ: