Справа 2-2532/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі        -    Музера В.Б., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання права  власності  на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

Вказував, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.05.2006 року йому належить земельна ділянка площею 0,1 га, розташована по АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд.

Згідно рішення № 332 від 14.07.2006 року виконкому Автозаводської районної райради йому дозволено виконати будівництво одноповерхового житлового будинку з мансардою і гаражем на земельній ділянці поАДРЕСА_1.

За час користування земельною ділянкою на території домоволодіння ним самочинно без дозволу відповідних органів збудовано будівництво житлового будинку літ «А,а» площею 348,9 кв.м..

Дозволу від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на виконання робіт не отримував. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського району від 16.06.2006 року за № 1009 та санітарно-епідеміологічної станції від 02.03.2007 року за № 0188/03-01 вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на самочинне будівництво, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини  і підстави, викладені  в позовній заяві.

Представники відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в судове засідання не з» явилися. Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Трет»я особа КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися, просять справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними   порушеннями   будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука (висновок № 1009 від 16.06.2006 року), Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція (висновок № 0188/03-01 від 02.03.2007 року) погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинної забудови по бул. Автокразівському в м. Кременчуці та визнання права власності на цей об'єкт за   позивачем ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на самочинну забудову, а саме: житловий будинок літ «А,а» площею 348,9 кв.м, в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання права  власності  на самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову - житловий будинок літ «А,а» площею 348,9 кв.м, в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної сили після-закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом   Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

СУДДЯ: