Дело №1-347  2009 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2009 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Хмельницкой Л.И.

при секретаре: Богоявленской А.С.

с участием прокурора: Байсарова И.Л.

с участием адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: Донецк-16, бул. ФранкоАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

19.03.09, примерно в 04.30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел от своего знакомого, проживающего по адресу: Донецк, ул. Кирова 24/13, проходил через двор дома № 36 по ул. Кирова в Ленинском районе г. Донецка, где вблизи магазина «Продукты», расположенном в непосредственной близости от указанного дома. встретил ранее незнакомого ему ОСОБА_3, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений началась словесная перепалка, переросшая в конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 нанёс ОСОБА_2 примерно 5 ударов деревянной палкой по голове и спине, причинив ему физическую боль.

Восприняв действия ОСОБА_3 как личную обиду, ОСОБА_2 стал оказывать активное сопротивление ОСОБА_3 путем выбивания из его рук палки и нанесения ею телесных повреждений ОСОБА_4

ОСОБА_3. желая воспрепятствовать нанесению телесных повреждений, избегая возможных посягательств со стороны ОСОБА_2, достал из левого кармана надетой на кем куртки кухонный нож. который стал удерживать в руке.

ОСОБА_2 находясь в непосредственной близости от магазина «Продукты» по ул. Кирова в Ленинском районе г. Донецка, видя нож в руке ОСОБА_3 схватил его за кисть и запястье левой руки, после чего, действуя умышленно, с целью причинения физического вреда путем нанесения телесных повреждений ОСОБА_3, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти ОСОБА_3, хотя должен был и мог это предвидеть, стал выворачивать удерживаемую руку ОСОБА_3 и направил лезвие ножа ему в грудную клетку, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 764 от 19.04.2009г. проникающее колото - резаное ранение грудной клетки справа с повреждением подкожно - жировой клетчатки, межреберной мышцы. повреждением 6 - 7 ребра, правого лёгкого, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, от которых ОСОБА_3 скончался на месте.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что потерпевшего ОСОБА_3 лично не знал, но знал, что он работает сторожем в магазине «Продукты» по ул. Кирова в Ленинском районе гор. Донецка. 19 марта 2009 года рано утром он возвращался от своего друга, проходил по переулку, разделяющему дома и магазин «Продукты». Был в состоянии алкогольного опьянения, встретил сторожа магазина ОСОБА_3. ОСОБА_3 стал кричать на него, говорить «иди отсюда», «что ты здесь бродишь?», он попытался оттолкнуть его, чтобы пройти, при этом выразился нецензурной бранью. ОСОБА_3 ударил его деревянной палкой по лицу и по носу, а когда он наклонился, ударил еще несколько раз по голове. После чего он стал отходить, схватившись за палку двумя руками. ОСОБА_3 держал палку одной рукой, затем он увидел, что у ОСОБА_3 в другой руке блеснул нож, которым ОСОБА_3 на него замахнулся. Он, защищаясь, перехватил руку вместе с ножом, отпустил палку, схватился за нож. И когда он перехватил руку ОСОБА_3, последний навалился на него, потеряв равновесие, он вывернул руку у ОСОБА_3 таким образом, что нож был направлен в сторону ОСОБА_3 и поэтому, потеряв равновесие, ОСОБА_3 навалился на него и на нож. В момент падения ОСОБА_3 на него он своей рукой держал руку ОСОБА_3 с ножом, затем он ОСОБА_3 от себя отстраняет, тот отходит на полшага, при этом нож ОСОБА_3 не отпускал. Пытаясь забрать у ОСОБА_3 нож, он левой рукой схватился за лезвие, вырвал нож у ОСОБА_3, отбросил его в сторону. ОСОБА_3, опершись о стену магазина, стал опускаться вниз. И тогда он увидел в области живота ОСОБА_3 кровь. После чего он стал вызывать скорую помощь, но у него ничего не получалось, тогда он побежал к дому, начал стучать в окно, просил людей вызвать скорую, когда вернулся, возле магазина уже были работники милиции, приехавшая скорая помощь констатировала смерть. Умысла на убийство или причинение телесных повреждений ОСОБА_3 у него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_3 был ее отчимом, охарактеризовала его с положительной стороны, спиртные напитки не употреблял, у него были больные ноги, он прихрамывал, при ходьбе использовал палку. Он имел пенсию, но подрабатывал сторожем в продуктовом магазине, расположенном рядом с домом №36 по ул. Кирова в Ленинском районе гор. Донецка. 19.03.2009г. о его смерти ей сообщил директор магазина. Об обстоятельствах происшедшего ей ничего не известно. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Вина подсудимого ОСОБА_2 кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что проживает в непосредственной близости от места совершения преступления. 19.03.09. примерно в 04.45 часов, она находилась в своей комнате в квартире вышеуказанного дома и проснулась от того, что услышала крики со стороны улицы, которые продолжались около 5-10 минут. Посмотрев в окно, она увидела, что возле магазина, расположенного напротив окна её квартиры, стояли двое мужчин: ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ОСОБА_3 стоял возле угла магазина - прижимаясь спиной к его стене, а ОСОБА_2 стоял лицом к лицу ОСОБА_3, и прижимал: его левой рукой к стене киоска. В правой руке, которую мужчина держал возле груди ОСОБА_3. лезвием вверх от ладони, находился нож. Лезвие данного ножа было согнуто. ОСОБА_3 при этом просто стоял, каких либо действий сопротивления он не оказывал, не кричал. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что он уже убирает нож. так же он сказал: «Мужик, не умирай! Прости. Я не хотел».

ОСОБА_2, удерживая ОСОБА_3 левой рукой возле стены киоска, вынул из внутреннего кармана своей куртки пластиковую бутылку ёмкостью 0, 5 л. полностью заполненную жидкостью, и предложил выпить ОСОБА_3, на что тот сначала отказывался, но ОСОБА_2 сказал, что это вино и просил его выпить. После чего ОСОБА_3 согласился, и ОСОБА_2 дал попить пожилому мужчине, который сделал несколько глотков. При этом данная бутылка упала на землю. ОСОБА_2 отпустил ОСОБА_3 и поднял бутылку с земли. ОСОБА_3, при этом оставался стоять на ногах. После этого, ОСОБА_2 поднял бутылку, и снова стал левой рукой держать ОСОБА_3. упершись кистью руки ему в грудь. ОСОБА_2 допив из бутылки, отпустил ОСОБА_3, после чего отбросил бутылку на асфальт позади себя. При этом он вынул мобильный телефон и стал пытаться позвонить. В этот момент. ОСОБА_3 упал на землю. ОСОБА_2 увидел это подошел к нему, после чего снова сказал: «Батя, не умирай! Я вызову скорую помощь». ОСОБА_3 при этом пытался подняться, встать на ноги. После этого, ОСОБА_2, отошел на несколько шагов от пожилого, и, отбросил нож, который держал всё это время в правой руке, в сторону, вынул мобильный телефон из кармана своей одежды, и стал звонить, но куда именно он звонил. ОСОБА_6 не слышала. В это время, ОСОБА_3. видимо, потерял сознание, так как уже просто лежал на земле и попыток подняться больше не предпринимал. Заметив это, ОСОБА_2, стал пытаться привести его в чувство, тряс за плечи, хлопал ладонями по щекам, но это не помогло, после чего ОСОБА_2, побежал вглубь домов по ул. Кирова, но зачем и что он там делал, она не видела. ОСОБА_3 оставался лежать на земле возле магазина. Через несколько минут, приехали работники милиции. Когда ОСОБА_6 выглянула в окно, то увидела, что работники милиции находятся возле ОСОБА_3, который оставался лежать на земле, а рядом с ними находится ОСОБА_2

Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что является частным предпринимателем и директором магазина «Продукты», расположенным между домами №36 и №38 по ул. Кирова в Ленинском районе гор. Донецка. Потерпевший ОСОБА_3 подрабатывал у него сторожем в магазине, смена его длилась с 22 часов до 7 утра. Знал ОСОБА_3 как порядочного и трудолюбивого человека, в 01 час ночи 19.03.2009г. он приезжал к магазину, было все нормально, ОСОБА_3 был на посту, а в 6 утра работники милиции ему сообщили, что возле магазина найден труп ОСОБА_3. Приехав к магазину, он возле тыльной стороны магазина увидел на земле труп ОСОБА_3, на его одежде и земле была кровь. Рядом с ним лежала палка, с которой он ходил.

Кроме того, вина подсудимого в совершении им указанного в приговоре подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра от 19.03.2009г., в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты: куртка, футболка, ботинки, спортивные брюки со следами вещества бурого цвета (л.д. 29); протоколом осмотра от 30.03.2009г., в ходе которого были изъяты вещи ОСОБА_3: пиджак, свитер, рубашка, майка, брюки, спортивные брюки, трусы, шапка и туфли со следами вещества бурого цвета (л.д. 50-51); протоколом воспроизведения обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 от 26.03.2009г., в ходе которого последний рассказал и показал обстоятельства и механизмы причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д. 71-77); заключением судебно-медицинской экспертизы №764 от 19.03.2009г., согласно которой обнаруженные у ОСОБА_3 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением подкожно жировой клетчатки, межреберной мышцы, повреждением 6-7 ребра, правого легкого, которая образовалась незадолго до смерти от действия колющего режущего предмета, сопровождалась кровоизлиянием в правую плевральную полость, имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Данное повреждение образовалось в результате не менее чем одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа, представленного на экспертизу. Резаная рана указательного пальца правой кисти образовалась незадолго до смерти от действия предмета имеющего острый край и имеет признаки лёгких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья и в какой-либо причинной связи с наступлением смерти не имеет. Обнаруженная ссадина лба образовалась незадолго до смерти в результате не менее чем одного воздействия тупого предмета и имеет признаки лёгких телесных повреждений и никакого значения в наступлении смертельного исхода не имеет. Все перечисленные повреждения образовались, вероятнее всего, в одно и то же время в течение незначительного промежутка времени. Обнаруженная резаная рана пальца правой кисти, могла образоваться при захватывании клинка ножа кистью руки, что могло иметь место при самообороне. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывал ОСОБА_2 при проведении с ним 26.03.09 воспроизведения обстановки и обстоятельств событий; согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 806 от 19.03.09 имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, па спинке, поверхностные раны кистей образовались от действия тупых и заостренных предметов: заключением судебно-цитологической экспертизы №47 от 16.04.2009г. на ноже выявлена кровь человека и антигены А, В, Н, происхождение которых возможно от лица, организму которого свойственны указанные антигены, в т.ч. от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 94-101); заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно которой выявлены кровь человека на одежде изъятой у ОСОБА_2 и ОСОБА_3. возможна как от потерпевшего ОСОБА_3, так и от подсудимого ОСОБА_9 в качестве примеси (л.д.. 121-134); заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которой на правых полах пиджака и рубашки, на поверхности свитера и майки, принадлежащих ОСОБА_3, имеется по одному повреждению, которое но своему характеру и особенностям являются колото-резанными и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть и клинок ножа, имеющее острие, лезвие и обушок (л.д. 105-108); заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №89 от 08.05.2009г. ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения хроническим психическим заболеванием не страдал, в период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими, в настоящее время психическими заболеваниями не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 153-159).

При данных обстоятельствах суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 119 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил убийство по неосторожности.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к преступлениям средней тяжести; также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: связка ключей, шапка, возвращенные жене ОСОБА_2, ей и оставить. Нож, который находится на хранении в камере вещественных доказательств в Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.

Взыскать с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 5 227 грн. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 19.03.2009г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ №5 города Донецка.

Вещественные доказательства по делу: связка ключей, шапка, оставить жене ОСОБА_2. Нож, который находится на хранении в камере вещественных доказательств в Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 5 227 грн. 56 коп.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.