Дело №1-65 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июля 2009 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Шестопаловой Я.В.
при секретаре: Черских К.Г..
с участием государственного обвинителя: Ополинской И.Г.
с участием защитника : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка дело по обвинению:
ОСОБА_2, 18.10.1976г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр.Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не замужней, имеющей несовершеннолетнюю дочь, работающую дворником в ДОШИ №1, ранее не судимую, проживающую по адресу: г. Донецк -80, ул. Турбинная, 9.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2008 года, примерно в 19.00., ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Донецк, ул. Турбинная, дом 9, со своим сожителем ОСОБА_3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, во время их ссоры, в ходе которой последний стал ее избивать, нанося ей неоднократные удары в область головы и груди, от которых она закрывалась руками, не реагируя на ее просьбы и требования прекратить ее избиение, оттолкнула от себя ОСОБА_3, и с целью своей защиты взяв в правую руку кухонный нож, потребовала, что бы последний прекратил ее избиение и не подходил к ней. В этот момент когда, последний не реагируя на ее требования, подошел к ней в плотную, ОСОБА_2 превышая пределы необходимой обороны умышленно, с целью защиты ударила его ножом, который держала в правой руке, в левое предплечье, причинив потерпевшему резано-колотое ранение левой половины грудной клетки, левосторонний пневмоторакс, относящегося к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, виновной себя в предъявленном ей органом досудебного следствия обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины не признаю, и пояснила суду следующее. 22.02.2008г. около 19 часов ОСОБА_2, со своей дочерью приехала домой. В это время дома находился ее сожитель ОСОБА_3 и его мать гр. ОСОБА_4. Увидев, что ОСОБА_3, находиться в состоянии алкогольного опьянения, она налила себе стакан пива и села смотреть телевизор в спатьне ОСОБА_3. Через некоторое время в спальню, где она находилась, зашел ОСОБА_3, и начат высказывать ей претензии по поводу их половой жизни. На этой почве у них возник словесный конфликт, входе которого она ответила ОСОБА_3, что если она его не устраивает, он может себе найти другую женщину. После этих слов ОСОБА_3 набросился на нее, и повалив ее на кровать начал наносить ей удары кулаком в область головы, от которых она стала закрываться руками. Затем она оттолкнула его от себя руками и встала с кровати. Увидев стоящий рядом с кроватью електрообогреватель, она взяв его в руки, замахнулась на ОСОБА_3, с целью припухнуть его и потребовала прекратить ее избиение. После чего, ОСОБА_3 отошел в сторону на пол метра. Как-только она поставила обогреватель на место, ОСОБА_3 снова подошел к ней и толкнул ее. отчего она упала на кровать. После этого, ОСОБА_3 опять начал наносить ей удары кулаком в область груди и головы. При этом на ее просьбы прекратить избиение не реагировал. Через некоторое время ей удалось оттолкнуть ОСОБА_3 двумя руками от себя и встать с кровати. В этот момент ОСОБА_3 опять замахнулся на нее кулаком, и она оттолкнула его от себя двумя руками, в результате чего, он оказался от нее в полуметре, около дверного пройма. А она стояла вплотную к шкафу, который находился справа от нее, после чего, ОСОБА_2 взяла с третей полки шкафа, где лежали кухонные принадлежности, кухонный нож, с рукояткой из пластмассы черного цвета, длиной 2-25 см. Взяв нож в правую руку и демонстрируя его ОСОБА_3, она стала плакать и спрашивать его за что он ее избивает и потребовала от него прекратить избиение. ОСОБА_5 держала лезвием в сторону ОСОБА_3, рука была согнута в локте. ОСОБА_5 раскинув руки в стороны, демонстрируя и говоря, что он ее не боится, стал приближаться к ней и в тот момент, когда он к ней приблизился в плотную она нанесла ему удар ножом в область левого предплечья. С того времени как она взяла в руки нож и до момента когда она нанесла им удар ОСОБА_5 прошло около одной минуты. Подсудимая в судебном заседании указала, что не хотела причинить ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, а так же не согласна с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку за весь вечер она выпила только пол стакана пива и находилась абсолютно в трезвом состоянии, отдавая отчет своим действиям. ОСОБА_5 взяла в руки только, чтобы испугать ОСОБА_5. ОСОБА_5 в тот момент, когда он снова приблизился к ней испугалась, что он продолжит избивать ее и защищаясь от него нанесла удар в левое предплечье. В момент нанесения удара, она никуда конкретно не целилась, все произошло очень быстро. Во время того как ОСОБА_5 избивал ее, его мать и их дочь ОСОБА_6 смотрели в зале телевизор. Так же. ОСОБА_2 пояснила, суду, что сожалеет о произошедшем. На данный момент они с ОСОБА_3 помирились, и оба сожалеют о случившимся. Просила суд, не наказывать ее строго за содеянное.
Несмотря на не признание подсудимой своей вины в причинении потерпевшему
умышленного тяжкого телесного повреждения, ее зина в совершении преступления
совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре нашла полное подтверждение совокупностью следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 22.02.2008г. после работы употребил 0, 5 литра вина и находился в состоянии алкогольного опьянения. Домой приехал около 19 часов, при этом дома находилась его мать ОСОБА_4. Его сожительницы ОСОБА_2 и их дочери не было. Примерно через 10 минут приехала его сожительница ОСОБА_2 и их дочь ОСОБА_6. ОСОБА_2, со своей дочерью приехала домой. После приезда домой ОСОБА_2 налила себе стакан пива и пошла в его комнату, смотреть телевизор, а ОСОБА_7 пошла к его матери в зал смотреть телевизор. Он в это время ужинал на кухне. Поужинав, он зашел в спальню к ОСОБА_2 и сел на кресло рядом с кроватью, на которой она сидела. Он увидел, что у ОСОБА_2 не было настроения и ему это не понравилось, и между ними возникли словесные трения. Кто конкретно стал их инициатором, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, ему показалось, что ОСОБА_2 его чем-то обидела. В ходе этого разговора, он высказал ОСОБА_2, свое недовольство их половой жизнью. На что ОСОБА_2 ему ответила, что если она его не устраивает, он может найти себе другую женщину. После этих слов, он разозлился, и повалив ее на кровать, стал наносить ей удары кулаком в область головы. Точное количество нанесенных им ударов он не знает, приблизительно 7-8 ударов. От его ударов ОСОБА_2 стала закрываться руками, поэтому не все удары пришлись в голову. Затем ОСОБА_2 оттолкнула его от себя руками и встала с кровати, взяла в руки стоящий рядом с кроватью обогреватель, и замахнулась в его сторону. Он увернувшись отошел от нее в сторону на пол метра. Как только она поставила обогреватель на место, он снова подошел к ОСОБА_2 и толкнул ее, отчего она упала на кровать. После этого, он опять начал наносить ей удары кулаком в область груди и головы, при этом ОСОБА_2 защищалась, закрывая себя руками, На ее просьбы прекратить избиение он не реагировал. Через некоторое время ОСОБА_2 оттолкнуть его двумя руками от себя и встала с кровати. В этот момент, он опять замахнулся на нее кулаком, а она оттолкнула его от себя двумя руками, после чего он оказался от нее в полуметре, около дверного пройма. Затем, ОСОБА_2 стоя вплотную к шкафу, который находился справа от нее, взяла с третей полки шкафа, кухонный нож, с рукояткой из пластмассы черного цвета. Взяв нож в правую руку, она стала плакать и спрашивать его, за что он ее избивает, а потом сказала, что если он снова подойдет к ней, и продолжит избивать, она применит нож. При этом нож ОСОБА_2 держала лезвием в сторону него, а ее рука была согнута в локте. Он не поверил ей, зная, что она не способна на это и просто пугает его. К тому же она значительно слабее его и он ее не боится. Поэтому стал приближаться к ОСОБА_2 разведя руки в сторону, показывая, что он ее не боится. При этом ОСОБА_2 плакала и просила его не подходить к ней. ОСОБА_5 в тот момент, когда он подошел к ОСОБА_2 в плотную и замахнулся на нее, она внезапно ударила его ножом в область левого предплечья. Он сразу даже не понял, что это произошло, почувствовал какой-то укол в верху левой груди, а потом оттолкнул ОСОБА_2. Отойдя к двери и отвернув рубашку, увидел, что у него из области предплечья идет кровь. После чего он стал удерживать рану рукой, и попросил вызвать ему скорую. Он не терял сознание и находился в нормальном состоянии. Когда приехала скорая помощь, его осмотрел врач и сказал, что необходима госпитализация. После этого, его повезли во второе таракальное отделение больницы им. Калинина. В больнице ему наложили два шва, поставили катетор. После того, как через два дня катетор сняли, он самовольно покинул больницу, так как чувствовал себя хорошо. Швы с раны снял дома самостоятельно. Так же пояснил, что конфликт между ними длился около 20-30 минут, за это время никто в него не вмешивался и не присутствовал при нем. Считал, что получил телесные повреждения, по своей вине, так как избивал подсудимую и не реагировал на ее просьбы и требования прекратить. Так же указал, что ОСОБА_2 в этот день в состоянии алкогольного опьянения не находилась, поскольку она, придя домой налила себе стакан пива, а когда он зашел в спальню и между ними начался конфликт, она успела выпить только половину стакана. Пояснил, что на данный момент, они помирились с ОСОБА_2 и их личные отношения наладились. Просил суд не наказывать подсудимую за содеянное, поскольку он спровоцировал ее на причинение ему телесных повреждений.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, суду показала, что 22.02.2008г. примерно в 20.00 часов к ней домой пришла соседка ОСОБА_4, которая плакала и была очень взволнована. Она попросила вызвать скорую помощь ее сыну. Так же она пояснила, что скорая помощь нужна ОСОБА_5, поскольку его сожительница ОСОБА_2 нанесла ему удар ножом. ОСОБА_8 вызвала скорую помощь и стала с ОСОБА_4 ждать ее около дома. Когда скорая помощь приехала, ОСОБА_4 провела их в свой дом, в комнату, где находился ОСОБА_5. Она туда не заходила. После того, как врачи осмотрели ОСОБА_5, они забрали его в больницу. Она помогла вынести его к карете скорой помощи. В этот вечер она так же видела ОСОБА_2, она была вся заплаканная, и по ее внешнему виду было видно, что она очень расстроена. Так же свидетель суду пояснила, что по ее мнению ОСОБА_2 не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Никаких признаков свидетельствующих об этом она не заметила. Ранее она никогда не слышала, чтобы между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 происходили конфликты или драки.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, суду показала, что зимой 2008г. в вечернее время, примерно 20.45 часов она в составе выездной бригады скорой помощи выезжала по вызову «03» на оказание медицинской помощи мужчине с ножевым ранением. Прибыв на место и войдя в дом, она увидела мужчину лет 30-ти в состоянии алкогольного опьянения, который полулежал в кресле. Ей показалось, что парень изображал полуобморочное состояние, но на самом деле был в сознании. Там же в комнате находилась девушка возрастом около тридцати лет, как ей показалось тоже в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что ранение мужчине она нанесла, защищаясь, поскольку он ее избивал. Девушка на ее просьбу показала нож, которым был нанесен удар, он лежал на столе. Девушка вела себя нервно и не уравновешенно высказывала в сторону бригады скорой помощи угрозы, что если они не окажут потерпевшему медицинскую помощь, она будет жаловаться. Так же, она требовала оказать ей медицинскую помощь, так как у нее на лбу, ближе к волосам была шишка с кровоподтеком. Она, заглянув под рубашку мужчины, обнаружила повреждение под ключицей с левой стороны грудной клетки в районе первого и второго ребра и сказала, что его нужно госпитализировать в торакальное отделение больницы им. Калинина. В доме медицинская помощь потерпевшему не оказывалась, поскольку девушка, находившаяся в комнате, постоянно возмущалась и не давала возможности ее осуществить. Первая помощь ОСОБА_3 была оказана в карете скорой помощи.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10 данных на досудебном следствии, которые суд на основании ст. 306 УПК Украины огласил в судебном заседании, в связи с невозможностью допросить свидетеля по причине ее смерти, следует следующее. 22.02.2008г. примерно в 19.00 с работы вернулся ее сын ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через 5-Ю минут, после его прихода домой пришла сожительница ее сына ОСОБА_2 с ее внучкой ОСОБА_7. Они с внучкой находились в зале и смотрели телевизор. ОСОБА_2 находилась в спальне ОСОБА_3, где так же смотрела телевизор. После того как к ОСОБА_2 в спальню зашел ОСОБА_3, через некоторое время она услышала шум и крики и поняла. что они ругаются. Она заглянула в комнату, где они находились и увидела, что ОСОБА_2 сидит на кровати, а ОСОБА_3 стоит рядом, в этот момент она увидела, что ОСОБА_2 толкнула ОСОБА_3 и решив не вмешиваться ушла обратно в зал к внучке. Роман со ОСОБА_2 продолжали ссориться и разговаривали на повышенных тонах, о чем она не слышала. Через некоторое время она услышала, что ее зовет ОСОБА_3 и пошла к нему. Зайдя, увидела, что ОСОБА_3 стоит немного согнувшись вперед, и рукой держится за левое предплечье. После чего, она увидела у ОСОБА_2 в руке кухонный нож, лезвие которого, было в крови, и поняла, что она ударила ОСОБА_3 ножом. Она пошла к соседки ОСОБА_8, и попросила ее вызвать скорую помощь для ОСОБА_3. ОСОБА_8 сразу же вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая она провела врача в комнату к ОСОБА_3, который в этот момент сидел в кресле полулежа, был бледный, и ей показалось, что он ничего не понимает. Врач, осмотрел ОСОБА_3 и сказал, что его нужно срочно госпитализировать. Затем она, врач, ОСОБА_8 и ОСОБА_2 на мягких носилках вынесли ОСОБА_3 из дома, где возле скорой переложили его на твердые носилки. Она видела, что в салоне скорой помощи врач поставил ОСОБА_3 капельницу, и его увезли в больницу. В этот день она не видела, что из спиртного пила ОСОБА_2, но ей показалось, что она была слегка выпившая.
Кроме того, вина подсудимой в преступлении, изложенном в приговоре, подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:
• - Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2008г., согласно которого по месту проживания подсудимой ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в спальне последнего был обнаружен и изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета на клинке, (л.д. 4-9)
• - Протоколом выемки и осмотра от 25.02.2008г., согласно которого у потерпевшего была изъята рубашка синего цвета в клетку с рукавом и разрезом, а так же футболка серого цвета с разрезом и пятнами бурого цвета, (л.д. 19)
• - Протоколом очной ставки от 01.03.2008г. между потерпевшим ОСОБА_3 и обвиняемой ОСОБА_2, согласно которого они подтвердили ранее данные им показания об обстоятельствах причинения подсудимой потерпевшему телесных повреждений, (л.д. 54-56).
• - Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.03.2008г. с участием подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которого подсудимая и потерпевший показали как и при каких обстоятельствах, ОСОБА_2 нанесла удар ножом ОСОБА_3В, что соответствует данным ею показания, (л.д. 57-59, 60-62).
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №263 от 02.04.2008г., согласно выводам которого, обнаруженное у ОСОБА_3 проникающее резано-колотое ранение левой половины грудной клетки, левосторонний пневматоракс образовалось от действия колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа, представленного на исследование, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и относяться к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни (л.д. 71-73).
- Заключением судебно-медицинского эксперта цитолога № 418 от 01.04.2008р., согласно которой в смыве с клинка ножа, направленного на исследование, найдена кровь человека, выявлены антигены А.и В. свойственные потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 77- 88).
• - Заключением судебно-медицинского эксперта-криминалиства № 214 от 10.04.2008г., согласно выводам которого, экспертиза не исключает возможность образования повреждений на представленных на исследование вещах ОСОБА_3, а именно рубашке и футболке от действия клинка ножа, предоставленного для исследования (л.д. 84-87).
• - ОСОБА_10 судебно медицинского-исследования № 604 от 26.02.2008г., согласно которого при освидетельствовании у ОСОБА_2 обнаружены кровоподтеки на руках и наружной поверхности левого плеча, относятся к легким телесным повреждениям и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, на которые она указывает, (л.д. 37)
• - Заключением судебно-медицинской экспертизы № 604/175 от 21.03.2008г., согласно которой в результате освидетельствования подсудимой ОСОБА_2 у нее были обнаружены кровоподтеки на руках, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок 22.02.2008г. и относятся к легким телесным повреждениям, (л.д. 67).
• - Справкой № 2590 от 02.04.2008г. ГНД в г. Донецке, согласно которой потерпевший ОСОБА_3 с 03.04.1995г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, употребление с вредными последствиями, (л.д. 47).
Таким образом, совокупность приведенных доказательств, проанализированных судом, приводит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении, изложенного, в приговоре преступлений.
Вместе с тем, органом досудебного следствия, который правильно установил фактические обстоятельства дела, не была дана надлежащая оценка обстоятельствам, при которых подсудимая нанесла потерпевшему телесные повреждения, а так же противоправным действиям потерпевшего, который первым начал наносить удары подсудимой, что привело к неверной юридической оценки действий подсудимой, которые органом досудебного следствия были ошибочно кватифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, а именно как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Так, согласно показаний подсудимой ОСОБА_2, которая во время всего досудебного следствия и в судебном заседании, последовательно утверждала, что удар ножом нанесла своему сожителю ОСОБА_3, защищаясь от его побоев, поскольку он до этого около получаса избивал ее. нанося ей множество ударов в области головы, от которых она закрывалась руками, и на ее требования и просьбы прекратить его противоправные действия не реагировал. Поэтому в тот момент, когда потерпевший, не реагируя на требование ОСОБА_2 прекратить наносить ей побои и не подходить к ней, снова приблизился к ней, она испугавшись, что он продолжит ее избиение, и защищаясь от него, нанесла ему удар ножом в область левого предплечья.
Показания подсудимой ОСОБА_2, соответствуют материалам уголовного дела и подтверждаются последовательными показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который так же как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, указывал, что он начал конфликт первым, повалил подсудимую на кровать и нанес ей около 7-8 ударов кулаком в область головы. За время их конфликта, который длился 20-30 минут, он нанес подсудимой множество ударов кулаком в область головы и груди, от которых последняя, прикрывалась руками. При этом потерпевший в своих показаниях указывал, на то, что подсудимая неоднократно пыталась прекратить его противоправные действия как словесно, так и физически, вырываясь от него и отталкивая его, но он не реагировал на это и снова продолжал наносить ей удары. В тот момент, когда она взяла в руки нож и демонстрируя его, потребовала, чтобы он не походил к ней и прекратил ее избивать, он не испугался ее и не поверил, что она может его ударить ножом, поэтому пошел к подсудимой демонстрируя, что он ее не боится.
Однако в тот момент, когда он подошел к ней в плотную и замахнулся, одна внезапно ударила его ножом в левое предплечье.
Кроме того, показания подсудимой ОСОБА_2 о нанесении ей потерпевшим ударов, так же подтверждаются актом судебно медицинского исследования № 604 от 26.02.2008г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 604/175 от 21.03.2008г.. согласно которых в результате освидетельствования подсудимой ОСОБА_2 у нее были обнаружены кровоподтеки на руках и левом плече, которые образовались от действия тупых предметов, возможно, в срок 22.02.2008г. и относятся к легким телесным повреждениям.
Так же, опрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9, подтвердила, что приехав на вызов для оказания медицинской помощи мужчине с ножевым ранением, находящаяся там молодая женщина, которую в судебном заседании она опознала как подсудимую ОСОБА_11, на их вопрос о том, что случилось, ответила, что она, защищаясь от избиения сожителя, нанесла ему удар ножом. Кроме того, ОСОБА_9, указала, что она видела у ОСОБА_11 на лбу ближе к волосам шишку с кровоподтеком.
В соответствии со ст. 29 Конституции Украины каждый гражданин имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Согласно ст. 36 УК Украины действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается от общественно опасного посягательства, путем причинения ущерба тому, кто посягает, являются необходимой обороной, если не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 36 УК Украины превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты.
Судом установлено, что потерпевший ОСОБА_3 в ходе словесного конфликта, противоправно нанес подсудимой ОСОБА_11 множество ударов кулаком руки в область головы и рукам, которыми последняя закрывалась от наносимых им ударов, причинив ей легкие телесные повреждения.
Защищая свое право на личную неприкосновенность, подсудимая ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_3 один удар ножом в область предплечья, причинив ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения. Таким образом, подсудимая нанесла, посягавшему на нее потерпевшему, тяжкий зред, который не соответствовал характеру и опасности посягательства, и был явно больше, чем это было необходимо для немедленного прекращения посягательства и ее действия являются превышением пределов необходимой обороны.
Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, и учитывая то, что доказательств, которые бы опровергали показания подсудимой и потерпевшего и ставили под сомнение их правдивость, по делу не добыты, а имеющиеся по делу доказательства, подтверждают их, суд приходит к выводу о том, что в ситуации, которая сложилась, у ОСОБА_11 были основания для защиты от противоправного посягательства ОСОБА_3, однако, защищаясь, она действовала с превышением пределов необходимой обороны, и причинила ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2, необходимо квалифицировать как умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны по ст. 124 УК Украины.
Исходя из требований ст. 65 УК Украины суд, при обсуждении вопроса о назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкцией статьи 124 Уголовного кодекса Украины, учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления, его последствия, поведение потерпевшего, данные о личности подсудимой. которая ранее не судима, работает дворником в ДОШИ №1, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_7, 17.01.1996г.р., которая стоит на учете у невролога с диагнозом - «эписиндром», а также обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Согласно ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, совершение подсудимой преступления, в следствии, противоправного поведения потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 67 УК Украины суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, что подсудимая употребила небольшое количество слабоалкогольного напитка -пива, при этом сам потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, чего не оспаривал в суде, что не дает основания суду считать данное обстоятельство исключительным для подсудимой, т.е. отягчающим ее вину.
При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде исправительных работ, и с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, а так же мнения потерпевшего, который просил не наказывать подсудимую, на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием, если в течение испытательного срока, она не совершит нового преступления и выполнит возложенные в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее обязанности.
Исковое заявление прокурора заявленное в интересах Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения о взыскании с подсудимой затрат на стационарное лечение потерпевшего с 22.02.2008г. по 26.02.2008г. в сумме 873 гривны 37 копейки следует удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу - рубашку синего цвета в клетку с рукавом и разрезом и футболку серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Вещественные доказательства по делу - нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета - находящиеся в КХВД Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Донецкой области
- необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ по месту ее работы с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов заработка.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 обязанность извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения (р/с. 35429002002128 МФО 834016, банк: ГУДКУ в Донецкой области, код ОКПО 25672019), затраты на стационарное лечение потерпевшего в сумме 873 гривны 37 копейки, удовлетворив иск прокурора полностью.
Вещественные доказательства по делу - рубашку синего цвета в клетку с рукавом и разрезом и футболку серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств - вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3.
Вещественные доказательства по делу - нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета - находящиеся в КХВД Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
- необходимо уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.