Справа № 2а-48/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2С

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Полтави ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської Ради, приватного підприємця ОСОБА_2, госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №4 м.Полтави про визнання незаконним розпорядження міського голови, заборони заключати договір оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Полтави ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської Ради, ПП ОСОБА_2, ГЖЕД №4 м.Полтави про визнання незаконним розпорядження міського голови м.Полтави ОСОБА_7 від 02.06.2008 року №307-р «Про укладання договорів оренди», в частині, що стосується надання в оренду нежилого приміщення площею 20,0 кв.м в житловому будинку №6 по вул. Освітянській в м.Полтаві під офіс ПП ОСОБА_2; заборони ГЖЕД №4 заключати з ПП ОСОБА_2С договір оренди частини сходової клітки у під»їзді №3 житлового будинку №6 по вул. Освітянській у м.Полтаві.

В судове засідання з»явились всі учасники процесу.

Представник відповідача - ОСОБА_8 міської Ради ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, через те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення його житлових прав та прав власника квартири, визначених положеннями Конституції України, ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України від 02.03.2004 року при прийнятті розпорядження про надання в оренду нежитлового приміщення по вул. Освітянській, 6 у м.Полтава, котрі у відповідності до ст.15 ЦПК України, підлягають розгляду в порядку цивільного, а не адміністративаного судочинства.

Позивач ОСОБА_1, представник ГЖЕД №4 ОСОБА_5 при винесенні рішення поклалися на розсуд суду

Відповідач ПП ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4, представник Управління майном та комунальної власності міста ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним розпорядження міського голови м.Полтави ОСОБА_7 від 02.06.2008 року №307-р «Про укладання договорів оренди», у змісті якого позивач посилається на порушення його житлових прав та прав власника квартири, задовольнити та провадження у справі закрити.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

 За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_8 міської Ради задовольнити та провадження у справі закрити. Керуючись ст.157 КАС України, ст.15 ЦПК, суд , -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Полтави ОСОБА_7, ОСОБА_8 міської Ради, приватного підприємця ОСОБА_2, госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №4 м.Полтави про визнання незаконним розпорядження міського голови, заборони заключати договір оренди.

Роз"яснити позивачу, що вона має право звернутися з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.