Справа № 2-82/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                      

12 березня 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю відповідача -ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім"ї, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. В зв"язку з віддаленістю місця проживання, позивач просив слухати справу в його відсутності.

Відповідачка позов визнала, пояснивши, що їхню сім"ю зберегти неможливо, на розірвання шлюбу вона згодна, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає., що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1., від якого неповнолітніх дітей не мають.

Сторони більше Іроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки, які негативно впливають сімейні відносини.

Майнового спору між сторонами немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд покладає на позивача обов'язок по оплаті держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд-                        

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя