Дело № 1-34/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2007 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанск Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрирован -ного в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактически проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 1 и ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перемещение без цели сбыта наркотического средства, в конце октября 2006 года на заброшенных дачных участках в районе ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно собрал дикорастущие растения конопли, которые впоследствии высушил, измельчил и хранил в заброшенном строении в том же районе ІНФОРМАЦІЯ_3, а затем перемещал в г. Москву РФ в пяти полиэтиленовых пакетах для личного потребления, без цели сбыта, являющиеся, согласно заключения эксперта от НОМЕР_1, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), общим весом в высушенном состоянии 434,02 грамма, и которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками Купянской таможни ІНФОРМАЦІЯ_4.

Кроме того, ОСОБА_1., имея умысел на контрабандное перемещение особо опасного наркотического средства через таможенную границу Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 около 20 часов 38 минут, следуя из Украины в Российскую Федерацию в качестве пассажира поезда НОМЕР_2, сообщением "Донецк - Москва", в вагоне НОМЕР_3 на месте НОМЕР_4 покушался на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, под одеждой на своем теле в пяти полиэтиленовых пакетах, растений конопли, являющихся, согласно заключения эксперта от НОМЕР_1, особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), общим весом в высушенном состоянии 434,02 грамма, которое у него было обнаружено и изъято на таможенном посту "ІНФОРМАЦІЯ_5" сотрудниками Купянской таможни ІНФОРМАЦІЯ_4 , в связи с чем ОСОБА_1. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, в конце: октября 2006 года на заброшенных дачных участках в районе ІНФОРМАЦІЯ_3 собрал растения конопли, общим весом в высушенном состоянии 434,02 грамма, для личного потребления, без цели сбыта, которые высушил, измельчил и хранил в заброшенном строении в том же районе ІНФОРМАЦІЯ_3, а затем 09

декабря 2006 года пытался перевезти через границу Украины в Россию в поезде НОМЕР_2 сообщением "Донецк - Москва", в вагоне НОМЕР_3 на месте НОМЕР_4 под одеждой на своем теле в пяти полиэтиленовых пакетах, с сокрытием от таможенного контроля, поскольку при устном декларировании не заявил о наличии у него указанного наркотического вещества, однако в этот же день в 20 часов 38 минут на таможенном посту "ІНФОРМАЦІЯ_5"был задержан работниками Купянской таможни. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перемещении без цели сбыта наркотического средства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в оконченном покушении на контрабанду, т. е. перемещение через таможенную границу Украины помимо пункта таможенного контроля, особо опасного наркотического средства. Его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту работы и жительства, перенес хирургическую операцию в связи с правосторонней фронтоэтмоидотомией с вскрытием лобной пазухи, совершил преступление впервые.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1. наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины и по ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины - в виде лишения свободы в пределах санкций этих статей, не применяя предусмотренной санкцией ст. 305 ч. 2 УК Украины конфискации наркотического средства, которое не может быть использовано в обороте, признано вещественным доказательством по делу и подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1. следует окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока, в связи с чем, на основании ст. 77 УК Украины, не назначает виновному дополнительного наказания в виде конфискации имущества. При этом на период испытательного срока суд возлагает на ОСОБА_1. обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных: доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте (отдела по обслуживанию ЛУ на ЮЖД) судебные издержки в сумме 156,92 грн. за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис), остаточным весом в высушенном состоянии 427,77 грамма, 9 прозрачных полиэтиленовых пакетов, 1 полупрозрачный полиэтиленовый пакет синего цвета, элементы скотча в полиэтиленовом пакете - уничтожить; проездной билет ІНФОРМАЦІЯ_6 на имя ОСОБА_1. - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 156 (сто пятьдесят шесть) грн. 92 коп в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте (отдела по обслуживанию ЛУ на ЮЖД) - в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы по делу.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья