справа №2-13311/06

№2-1380/07

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Гончара  В. О. при секретарі - Касліної В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_5, 3-і особи: управління Харківського відділення ВАТ „Ощадбанка України", Харківська державна нотаріальна контора № 3,    про продовження строку і визнання права власності у порядку спадкування у  порядку спадкування за  законом на вклади,  суд-

встановив:

Позивач посилаючись на те що   ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати після смерті якої залишилась спадщина у вигляді грошових   вкладів ВАТ Державному ощадному банку України, Харківське обласне управління,    (у подальшому Ощадбанк), які знаходяться у філії Ощадбанку НОМЕР_7на рахунках: № НОМЕР_1-3270 грн. ЗО коп.; НОМЕР_2-2835 грн. 80 коп.;  НОМЕР_3- 3387грн. 05 коп.,   а. також у філії Ощадбанку НОМЕР_8на рахунках №,№ НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6у загальній сумі 1876 грн. 75 коп., на які мати   зробила розпорядження в одержанні коштів на його імя. Ще до смерті матері він постійно її доглядав, вони проживали разом тому що вона потребувала стороннього   догляду, після смерті матері він фактично прийняв спадщину вступивши в оперативне управління майном, одержав допомогу на її похорони, які проводив сам, але при зверненні його в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але своєчасно не звернувся з заявою у нотаріальну контору у зв'язку з відсутністю на той час у нього свідоцтва про народження,     тому просить продовжити строк і визнати за ним право власності на вищевказані грошові вклади с процентами с компенсаційними рахунками указаними вказаними на рахунках.

Відповідач по справі про час і день розгляду справі був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи мається усвідомлення про вручення повістки, але останній у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не сповістив, в зв'язку з чим суд вважає його неявку неповажною і розглядає справу у його відсутність і згідно ст..224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Представники 3-х осіб: державного Ощадбанку - просять слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 20-21);

-3-ї нот контори просять слухати справу у відсутність їх представника (а.с. 32-33).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що матір'ю позивача по справі, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року і  прізвисько   до реєстрації шлюбу  було ОСОБА_7,   являється ОСОБА_2(а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. і йому була присвоєна фамілія „ОСОБА_4" (а.с. 9).

Згідно  договору довічного утримання   від ІНФОРМАЦІЯ_4року між: ОСОБА_2. та ОСОБА_1., останній зобов'язався довічно утримувати матір, другий син-відповідач по справі у зв'язку з неприязними відносинами з братом і матірю, ніякої участі по утриманню матері не приймав,   у свою чергу матір, належні їй 2/3

частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, передала позивачу по справі (а.с. 12).

Згідно копії особистих рахунків Наданих Державним Ощадбанком   на імя ОСОБА_2.,   остання зробила письмовий заповіт  згідно якого свої вклади заповідала ОСОБА_1.   (а.с. 40-54).

Згідно ст.. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися своїм вкладом в ощадній касі або банку на випадок своєї смерті, зробивши  відповідне розпорядження ощадній касі або банку,   що і було зроблено матірю позивача.

Таким чином,   з урахуванням зібраних у судовому засіданні доказів, суд вважає що позовні вимоги  знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст..   73  ЦПК  України,    суд вважає можливим  продовжити позивачу строк  для  звернення  до суду з зазначеним  позовом.

Керуючись ст..ст..73, 109,209,212-215 ЦПК, ст.хт.. 1220-1223,1261,1268,1272  ЦК Україні, суд-

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити.

Поновити строк звернення до суду для прийняття спадщини по  закону.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування по  закону, після смерті ОСОБА_2померлої у м. Харкові 29.01.2006 року,    згідно зроблених нею при житті розпоряджень на рахунках, які знаходяться у філії Ощадбанку НОМЕР_7на рахунках: № НОМЕР_1 (компенсаційний рахунок № НОМЕР_9) - 3270 грн. ЗО коп.; НОМЕР_2 (компенсаційний рахунок № НОМЕР_10) -2835 грн. 80 коп.; № НОМЕР_4 ( компенсаційний рахунок № НОМЕР_11) - 3387 грн. 05 коп.,   а. також; у філії Ощадбанку НОМЕР_8на рахунках №,№ НОМЕР_4, НОМЕР_5,НОМЕР_6(компенсаційні рахунки №№ НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_12) у загальній сумі 1876 грн. 75 коп. Рішення може бути  оскаржене   в   Апеляційний   суд   Харківської області   шляхом подачі до суду першої інстанції у 10-денний строк з    дня    проголошення рішення заяви  на  оскарження рішення   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                            В.О.Гончар.