Справа № 3-3630/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 жовтня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «АЛЬМАГРАНД», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Артемівська, 288, за ст. 163 і ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Директором ТОВ «АЛЬМАГРАНД» ОСОБА_1 у порушення пп.б пп.4.5.1 п. 4.5 Закону України «Про податок на додану вартість» був завищений податковий кредит в сумі 136666, 7 грн. у лютому 2008 року.
Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, о причинах своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі.
Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП.
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п'ять гривень 00 копійок.
Постанову може бути пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.