№ 2-218/09

УХВАЛА

15 квітня 2009 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Криничанський райавтодор» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме - в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими представник позивача обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, в матеріалах справи відсутні документи щодо правового статусу відповідача - чи є відповідач юридичною особою і чи може він бути відповідачем, не подані докази величини моральних збитків, які б дали можливість суду розглянути справу по суті, не підтверджений факт отримання дружиною позивача тілесних ушкоджень. Через перелічені недоліки 31 березня 2009 року винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачу був визначений строк до 14 квітня 2009 року для усунення вказаних недоліків. Але до цієї дати позивач недоліки не усунув, що обумовлює повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Криничанський райавтодор» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.