Дело №1-138 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 сентября 2009 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Хмельницкой Л.И.
при секретаре: Богоявленской А.С.
с участием прокурора: Рецебуринской В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Донецка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, постоянно не работающего, ранее судимого: 11.08.2003г. Ворошиловским райсудом гор. Донецка по ст.ст. 121 ч.2. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: Донецк-45, АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263, ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1А в мае 2004 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь на территории водохранилища «Питьевой» в Кировском районе гор. Донецка, действуя умышленно, у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрел полиэтиленовый пакет со взрывчатым веществом за 5 грн., которое незаконно перенес к месту своего жительства по адресу: Донецк-45, АДРЕСА_2 гор Донецка, спрятал в коридоре дома с целью незаконного хранения и последующего изготовления взрывчатого вещества.
30.06.2004г. утром подсудимый, реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и использование взрывчатого вещества, взял ранее спрятанный им полиэтиленовый пакет со взрывчатым веществом, положил в карман своих брюк, и, продолжая незаконно хранить при себе, направился на ул. Ветеринарную в Ленинском районе гор. Донецка. В этот же день около 10 час. 40 мин. он был задержан сотрудниками милиции по ул. Ветеринарной в Ленинском районе и доставлен в Ленинский райотдел гор. Донецка, где при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1 в левом внутреннем боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находились 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным измельченным порошком желто-коричневого цвета, являющимся промышленным взрывчатым веществом группы бризантных: аммонитом масса 0, 046кг; смесью веществ на основе тротила, масса 0, 118кг, общая масса взрывчатых веществ 0, 164кг, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил, без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 26, ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что в августе 2003 года он был осужден Ворошиловским райсудом гор. Донецка по ст.ст. 121 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока он совершил новое преступление, а именно: в мае 2004 года он находился на рыбалке, на ставке, расположенном в Кировском районе гор. Донецка, где к нему подошел незнакомый мужчина и предложил приобрести порошкообразное вещество за 5 грн., при помощи которого можно глушить рыбу, он согласился и приобрел вышеуказанный пакет. Впоследствии данный пакет со взрывчатым веществом он принес домой и хранил в коридоре дома по вышеуказанному адресу. Летом 2004 года на предложение своего приятеля Брылева пойти на рыбалку в Кировский район он дал согласие встретиться на ул. Ветеринарной Ленинского района гор. Донецка. В оговоренный день он взял из дома пакет со взрывчаткой и удочку и направился на ул. Ветеринарная на встречу с Брылевым. Когда он ждал товарища, к нему подошли работники милиции и предложили ему добровольно сдать запрещенные предметы, затем его доставили в Ленинский райотдел, где в присутствии понятых у него из левого кармана джинсовых брюк было изъято взрывчатое вещество, которое он приобрел при вышеописанных обстоятельствах, которым он намеревался глушить рыбу в ставке.
В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Судебные издержки в размере 594 грн. 27 коп. согласен возместить в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, объем обвинения. Также суд исследовал данные личности подсудимого. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел, носил и хранил взрывчатое вещество.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив совершения преступления в состоянии.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к преступлениям средней тяжести. Также суд учитывает данные личности подсудимого, который ранее судим и смягчающие и отягчающие обстоятельства, приведенные выше в приговоре.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Как установлено, ОСОБА_1 11.08.2003г. осужден Ворошиловским районным судом гор. Донецка по ст.ст. 121 ч.2, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского райсуда гор. Донецка от 30.08.2004г. ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания по приговору Ворошиловского райсуда гор. Донецка от 11.08.2004г., которое определением судебной коллегии по уголовным делам Донецкого апелляционного суда от 23.07.2009г. отменено и производство по делу закрыто.
Таким образом, преступление, указанное в настоящем приговоре, ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока, поэтому при назначении ему наказания следует применить требования ст. 71 УК Украины.
Судебные издержки за проведение взрыво-технической экспертизы в размере 594 грн. 27 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: взрывчатые вещества аммонит массой 0, 046 кг; тротил масса 0, 118 кг, находящиеся на хранении в разрешительной системе Ленинского РО ДГУ Украины, необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ворошиловского райсуда гор. Донецка от 11.08.2003г. в виде 5 лет лишения свободы и окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 5(пяти) лет б(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 16.09.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ №5 города Донецка, взяв из зала суда под стражу немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрыво-технической экспертизы в размере 594 грн. 27 коп. необходимо в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства: взрывчатые вещества аммонит массой 0, 046 кг; тротил масса 0, 118кг, находящиеся на хранении в разрешительной системе Ленинского РО ДГУ Украины, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручеиия копии приговора.