Судове рішення #8162717

Дело №1-455 2009 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года Ленинский районный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Иванова И.П.,

при секретаре Иншаковой Е.Г.,

с участием прокурора Ополинской И.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее судимой: 29.12.2008 г. Ленинским районным судом г. Донецка по ч. 1 ст. 309 УК Украины, штраф 1190 грн.; зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Донецк - 112, ул. Севастопольская 82, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах: 29.06.2009 г., примерно в 23 ч. 50 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле магазина «Руслан» по просп. Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, попросила у ранее не знакомого ей ОСОБА_3, принадлежащий ему мобильный телефон «Флай», под предлогом совершения звонка.

ОСОБА_3, не осознававший преступный характер действий ОСОБА_2, добровольно передал ей свой мобильный телефон «Флай», имей: 356845014616880, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

В то время, когда ОСОБА_3, оставался на вышеуказанной остановке общественного транспорта и не наблюдал за действиями ОСОБА_2, последняя действуя умышленно, получив указанный мобильный телефон, с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 478.00 грн.

Действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что преступление ею совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре, а именно: 29 июня 2009 года примерно в 23 часа 20 минут, она, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле магазина «Руслан» по пр. Ленинскому в Ленинском районе г. Донецка, распивала пиво, употребив две бутылки по 0, 5 л. темного пива «Старопрамен».

На скамейке рядом находился мужчина лет сорока. Она подошла к вышеуказанному мужчине, присела рядом и пообщавшись несколько минут, попросила у него мобильный телефон «Флай» в корпусе серебристого цвета под предлогом позвонить матери. После чего у неё возник умысел завладеть вышеуказанным мобильным телефоном. Взяв указанный мобильный телефон, она зашла за магазин «Руслан» возле остановки и символически набрала ряд цифр, создавая видимость совершения звонка. Подождав несколько минут, направилась к месту своего проживания на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оставив мобильный телефон «Флай» дома, направилась на вышеуказанную остановку общественного транспорта. Увидев, что на остановке общественного транспорта никого нет, вернулась к месту своего проживания и легла спать.

Примерно в 06.00 часов, взяв с собой мобильный телефон «Флай», направилась к стоянке водителей такси, расположенную возле аптеки «36 и 6» по пр. Ленинскому в г. Донецке с целью реализации мобильного телефона, и по пути выбросила сим карту, находившуюся в мобильном телефоне. На стоянке такси она подошла к одному из водителей такси серебристого цвета и предложила купить у неё за 300 грн. вышеуказанный мобильный телефон. Во время разговора она узнала, что водителя такси зовут Рома, который спросил её, откуда у неё данный мобильный телефон и не ворованный ли он. ОСОБА_2 ответила, что это её мобильный телефон и что у него проблем не будет. Они договорились о цене в 250 грн. Водитель такси Рома заплатил ей 250 грн. следующими купюрами, одна номиналом 100 гривен и 3-й купюры по 50 гривен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объём исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_2, которая в суде не оспаривала фактических обстоятельств дела, и её показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимой.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

Своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_2, совершила мошенничество, т.е., преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 190 УК Украины.

При определении подсудимой меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее судима, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение лицом преступления повторно.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому следует избрать наказание в виде общественных работ, и именно такое наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

На основании ст. 71 УК Украины суд считает, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 29.12.2008 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Кроме того, в соответсвии со ст. 72 УК Украины назначеное по настоящему приговору наказание в виде общественных работ, и не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 29.12.2008 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, мобильный телефон «Флай», необходимо оставить потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 29.12.2008 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа 1190.00 грн.

 В соответсвии со ст. 72 УК Украины наказание по настоящему приговору в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ и не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 29.12.2008 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа 1190.00 грн., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, -оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, мобильный телефон «Флай», - оставить потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація