Дело№1-425

2009г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующего судьи: Хмельницкой Л.И.

При секретаре: Богоявленской А.С.

С участием прокурора: Байсарова И.Л.

Защитника: ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, 17. 10.1986 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, судимого:

- 29.12.2005г. Ленинским райсудом гор. Донецка по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден Кировским райсудом г. Макеевки 20.08.08г. условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день,

проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кВ. 39, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, не работающего, судимого:

•   -     29.03.2002г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 142 ч.2, 141 ч.2, ст. 353 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией им-ва,

•   -     1.09.2008г. Кировским райсудом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу, проживавшему по адресу: Донецка, ул. Кирова, 34 «а» кв. 39, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_3 я ОСОБА_2, 24.03.2009г. около 21 час. 45 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, имея общий умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул. Кирова в Ленинском районе гор. Донецка, вблизи сервисного магазина АО «Норд», где б это время проходила ранее незнакомая им ОСОБА_4, в руках которой находился мобильный телефон. Подсудимые умышленно, повторно, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный умысел, приблизившись к шедшей им навстречу ОСОБА_4 и ОСОБА_2 етап высказывать требование передачи ему мобильного телефона, потерпевшая ОСОБА_4 опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала подсудимому ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung» Д 500 стоимостью 500 грн., после чего подсудимые с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в совершении, преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал полностью и поясни, что 24.03.2009г. около 13 час Совместно с ОСОБА_3 поехал в г. Макеевку, где встретили Волкова, распивали спиртное, затем все возвратились в Донецк, у него дома еще употребили спиртное, затем после 19 часов пошли прогуляться в сторону Мариупольской развилки, проходя по ул. Кирова, 43 увидели идущую навстречу девушку, разговаривающую по телефону, он решил завладеть этим мобильным телефоном, приблизившись к потерпевшей он потребовал передать ему мобильный 7елефон, она не сопротивлялась, только попросила забрать из телефона сим-карту, что и сделала, а мобильный телефон «Samsung D 500» передала ему. следуя дальше у них возникла потасовка с незнакомыми парнями, а затем недалеко от дома их задержали работники милиции, в ходе обыска у него изъяли похищенный телефон. Все время рядом с ним находился ОСОБА_3, куда делся Волков не знает, события того вечера помнит смутно, так как был пьян, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Аналогичные показания в ходе судебного следствия дал подсудимый ОСОБА_3

 В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые не оспаривали фактических обстоятельств дела.

Также судом исследовались данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно, ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно. ОСОБА_3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ОСОБА_2 состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 органами досудебного следствия по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, поскольку они открыто похитили чужое имущество, повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении подсудимым меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного , что преступление ими совершенное относится к категории тяжких, так как суд считает, что подсудимым необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Судом установлено, что ОСОБА_2 постановлением Кировского райсуда г. Макеевки от 20.08.2008 года освобожден условно досрочно от дальнейшего отбытия наказания на 1 год 7 месяцев 1 день, преступление указанное в настоящем приговоре ОСОБА_2 совершил в период условно-досрочного освобождения, поэтому при назначении ему наказания следует применить требования ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung D 500» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4 необходимо ей и оставить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание не отбытое по приговору Ленинского райсуда г. Донецка от 29.12.2005 года и окончательно ОСОБА_2 определить наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 25.03.2009 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбывания наказания с 25.03.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ № 5 г. Донецка.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung D 500» оставить потерпевшей ОСОБА_4.

Приговор может быль обжалован в Апелляционный суд г. Донецкой области через Ленинский райсуд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.