Судове рішення #8161944

Справа №2-354/09

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з відмовлю позивача від позову 27 січня 2009 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

Головуючого: судді Луганського В.І. При секретарі: Бірюкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання порядку користування земельною ділянкою, зазначаючи що він придбав у ОСОБА_3 2\5 частки домоволодіння, розташованих на земельній ділянці, що знаходиться і місті Луганську вул.  Ювілейна, будинок 20, 3\5 частки у цьому домоволодінні належало ОСОБА_4. Межі користування земельною ділянкою були обумовлені з ОСОБА_4.

Коли позивач ОСОБА_5 звернувся, з питанням щодо приватизації земельної ділянки, на якій розташовано придбане домоволодіння та господарські споруди, стало відомо, що частина ділянки якою користувався позивач протягом декількох років, належить співвласниці домоволодіння - ОСОБА_4, не підставі державного акта на землю.

На теперішній час ОСОБА_6 померла, і у спадщину вступила ОСОБА_2, і права на земельну ділянку яка є в користуванні позивача не визнає, бажає продати отриману в спадщину частку домоволодіння. У випадку встановлення огорожі відповідачем, відповідно до державного акту, позивачу будуть створені перешкоди в обслуговуванні домоволодіння та господарських споруд.

Новий співвласник - відповідачка ОСОБА_2 не бажає врегулювати спір добровільно.

У судове засідання, позивач ОСОБА_5 надав заяву, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, з тих підстав, що спір відносно земельної ділянки з відповідачкою ОСОБА_2 врегульовано у добровільному порядку. Просить скасувати ухвалу про забезпечення позову винесену Ленінським районним судом 22.07.2008 року.

У відповідності до ч.1. п.5. ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При встановлених обставинах, підстав для не залишення заяви без розгляду не встановлено.

Керуючись ч.1. п.5. та ч.2. ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання порядку користування земельною ділянкою - без розгляду.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Ленінського районного суду № Л- 220\08 від 22.07.2008 року на земельну ділянку № 20 розташовану по вул.  Юбілейна в місті Луганську яка належить ОСОБА_2.

Роз*яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 6/636/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Луганський В.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 22-ц/790/2346/17
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Коломоєць О.О., Редько В.В., Олексіюк О.М., про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Луганський В.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/636/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Луганський В.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 22-ц/818/4214/19
  • Опис: за поданням міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області про  вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України  Олексіюка Олександра Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Луганський В.І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/221/4/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Луганський В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 22-ц/4815/1516/22
  • Опис: скарга представника адвоката Рідченко Марії Володимирівни в інтересах Мельник Олександри Іванівни на постанову про арешт майна боржника, стягувач ТОВ Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-354/09
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Луганський В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація