Головуючий по першій інстанції - Галій С.С. Справа №22ц-4076/09

Доповідач - Погорєлова С.О. Категорія – поновлення строку

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової C.O.

суддів Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі Холод В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду від 04 березня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

18 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду від 04 березня 2009 року про відкриття провадження у справі. Зазначає, що подання заперечення стосовно підсудності розгляду справи Суворовським районним судом м.Одеси, обумовило пропуск установленого законом строку на оскарження вказаної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області дійшла висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про наявність оскаржуваної ухвали 08 квітня 2009 року, про що свідчить подана до суду заява, (а.с.19)

Таким чином, з 08 квітня 2009 року ОСОБА_1 було відомо про наявність ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 04 березня 2009 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно зі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду від 04 березня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Суворовського районного суду від 04 березня 2009 року про відкриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.