АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-1491/09 Категория: ст.368 УК Украины

Пред-ший в первой инстанции Иванов В.В. Докладчик Попов А.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2009г. Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе судей: Председательствующего - Попова А.Ф.

Судей - Слободяника И.К., Праведного В.Г.

Прокурора - Новацкого М.В.

Адвоката - ОСОБА_1

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе материалы по апелляции прокурора следственного отдела прокуратуры Одесской области на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 12.10.2009 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.368ч.2 УК Украины.

Суд первой инстанции отказал органам досудебного следствия з избрании ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что досудебным следствием не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

В апелляции прокурор следственного отдела прокуратуры Одесской области просит отменить постановление суда, как необоснованное, поскольку суд не учел то, что ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по делу и выполнению процессуальных решений.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, адвоката ОСОБА_1 полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и обсудив апелляцию прокурора, материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Отказывая органам досудебного следствия в избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно сослался на требования ст.ст. 148, 149 УПК Украины, учитываемые при избрании меры пресечения.

Судом также принято во внимание то что, ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г.Одессе, положительно характеризуется по месту жительства, работы, женат, на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь.

Обоснованно также суд сослался на то, что досудебным следствием не представлены доказательства тому, что ОСОБА_2, скроется от следствия и суда, а также будет препятствовать установлению истины по делу, оказывать влияние на заявителя.

Не представлено таких доказательств органами досудебного следствия и апелляционному суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал органам досудебного следствия в избрании ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 366, 382, УПК Украины, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора следственного отдела прокуратуры Одесской области, оставить без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 12 октября 2009 года, которым отказано в избрании ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде -- без изменения.