Справа 22ц-8443     Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.

Категорія 41      Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Новодворської О.І.,

суддів Солодовник О.Ф., Лук'янової С.В.,

при секретарі Косюга Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ло відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" про захист прав споживача, визнання недійсним акту, визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 25 серпня 2009 року відмовлено у задоволені позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено : визнано незаконними та такими, що порушують права споживача, дії працівників Харцизьких електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" щодо складання акту № 064964 від 03 липня 2008 року про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, вказаний акт скасовано, з відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи тим, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Відповідачка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, мотивуючи тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно з п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Позивачка звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому, зокрема, просила визнати дії працівників Харцизьких електричних мереж щодо складання акту № 064964 від 03 липня 2008 року такими, що суперечать законодавству України, скасувати акт, зобов'язати енергопостачальну організацію відшкодувати їй матеріальні та моральні збитки в сумі 3000 грн. Однак позовні вимоги щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків в сумі 3000 грн. судом першої інстанції не розглядалися та за ними судом першої інстанції не прийнято ніякого процесуального рішення.

Тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Крім того, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи про те, що при непрацюючому електролічильнику у будинку відповідачки було світло та працювали електроприбори (а.с.6).

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" задовольнити частково.

Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 25 серпня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.