Справа 22ц-8359      Головуючий у 1 інстанції Биліна Т.І.

Категорія 26       Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Новодворської О.І.,

суддів Солодовник О.Ф., Лук'янової С.В.,

при секретарі Косюга Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Вугледарі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 27 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволений частково : на його користь з

відповідача стягнуто моральну шкоду у розмірі 24000 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог з тих підстав, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального права.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Вугледарі Донецької області просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог з тих підстав, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та судом порушено вимоги матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач, працюючи на шахтоуправлінні «Южнодонбаське № 1», 08 грудня 2004 року отримав виробничу травму(а.с. 11-12). Висновком МСЕК від 20 квітня 2005 року йому вперше була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 80% у зв'язку з виробничою травмою та друга група інвалідності (а.с.48). Позивачу у зв'язку з отриманою травмою завдано моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2., представника відповідача Деменко В.В., дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.п. "е" п. 1 ч. 1 ст.21 та ч.3 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (в редакції, яка діяла на момент настання страхового випадку з позивачем) Фонд соціального страхування виплачує грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. Зазначені норми не містять яких-небудь інших додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу висновком МСЕК від 20 квітня 2005 року вперше була встановлена стійка втрата професійної працездатності у розмірі 80% у зв'язку з виробничою травмою та друга група інвалідності (а.с.48), тобто до набрання чинності Законом України „ Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України". Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Доводи апеляційної скарги у цій частині неспроможні.

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд урахував конкретні обставини справи, характер та ступінь моральних страждань позивача, перебування останнього на лікуванні у зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом, порушення нормального укладу життя й з дотриманням вимог закону визначив таке відшкодування в розмірі 24 000 грн.

При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційних скарг необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Вугледарі Донецької області відхилити.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 27 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.