Справа №22-7043/2009р. Головуючий у 1 інстанції Сіренко М.О.
Доповідач Жданова B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого - Голубинського A.M.,
суддів : Жданової В.С, Прокопчук Л.М.
при секретарі Поповченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 10 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2.-представник ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 10.07.2009 p., якою закрито провадження по справі за позовом до Макіївської міської ради про визнання за нею права власності на нежитлове приміщення.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що вона як фізична особа має право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства за захистом порушеного права. Враховуючи те, що судом відкрито провадження по даній справі, то заявлений позов повинен бути розглянутим по суті.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1. на праві власності відповідно до договору купівлі- продажу від 5.11.1999 р. належить квартира АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради від 21.02.2001 р. позивачці як приватному підприємцю було надано право на переобладнання однієї кімнати площею 16.15 кв.м. в нежитлове приміщення для здійснення підприємницької діяльності і розміщення магазину. 22.11.2001 р. позивачці видано свідоцтво про право власності на переобладнану частину квартири №14 під магазин «Ткани» ./ а.с. 7/ . В 2007 р. ОСОБА_1. самовільно провела реконструкцію іншої частини квартири та приєднала її до магазину для здійснення підприємницької діяльності.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір належить розглядати в Господарському суді , оскільки між сторонами вник спір щодо права власності на нежитлове приміщення, в якому позивачка як приватний підприємець здійснює свою підприємницьку діяльність.
Такий висновок суду першої інстанції ґрунтується на матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтва від 22.11.2001 року , виданого БТІ м. Макіївки за рішенням виконкому Макіївської міської ради від 7.11.2001 р. №1105, належить нежитлове приміщення магазину «Ткані» площею 16, 15 кв.м. / а.с. 7/. Позивачка самовільно переобладнала другої частину квартири та приєднала її до магазину з метою здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до ст.1 ПІК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
За таких підстав суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що спір щодо визнання за позивачкою права власності на нежитлове приміщення, який виник між суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Макіївською міською радою , підлягає розгляду в Господарському суді.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
Рішення суду першої інстанції винесено у відповідності до вимог закону з дотриманням порядку, встановленого для вирішення спірного питання.
Керуючись ст. ст. 307, 312 , 315 ЦПК України апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, відхилити.
Ухвалу Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 10 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.