Справа №22- 7822     Головуючий у 1 інстанції: Карпушова О.В.

Категорія: 19      Доповідач: Резникова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Маширо О.П.

суддів: Баркова В.М., Резникової Л.В.

при секретарі: Хачатрян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Калінінському районі м.Донецька

на рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 30 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія «шахта ім..М.І.Калініна», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Калінінському районі м.Донецька про стягнення недоплачених страхових сум, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 30 червня 2009 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Калінінському районі м.Донецька на користь ОСОБА_1 стягнуто суму недоплачених страхових виплат у розмірі 15464 грн.84 коп., та зобов’язано відділення виконавчої дирекції вказаного Фонду виплачувати йому у подальшому страхові виплати у розмірі 1154 грн. 18коп. щомісячно, починаючи з 1 червня 2007 року.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Калінінському районі м.Донецька звернулося в суд з апеляційною скаргою , в якій просило скасувати вказане судове рішення, постановити нове про відмову у задоволені позову, з тих підстав, що суд не з*ясував всі обставини справи, які мають суттєве значення, постановив рішення, яке не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Калінінському районі м.Донецька , позивача, дослідивши обставини справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з судового рішення, судом були розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія «шахта ім..М.І.Калініна», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Калінінському районі м.Донецька про стягнення недоплачених страхових сум.

При цьому судом не було враховано, що справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій. Після скасування ухвалою Верховного Суду України від 18 червня 2008 року (а.с.110-111) рішення суду першої інстанції та ухвали суду Апеляційної інстанції відповідач звернувся в суд з заявою про поворот виконання рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 24.10.2007 року(а.с.205-206). Судом першої інстанції вказана заява не розглянута і будь-якого рішення за цією заявою не постановлено.

Відповідно до ч.1ст.303 ЦПК України - під час розгляду справи в апеляційному порядку , апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з п.5ч.1ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає за необхідне рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд.

Крім того суду належить більш ретельніше перевірити всі доводи та заперечення по справі, зокрема розмір фактичного підвищення заробітної плати по підприємству за професією позивача , порівнявши його з розміром середнього заробітку самого позивача і можливістю застосування коефіцієнтів.

Керуючись ст., ст .307, 311 , 314-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Калінінському районі м.Донецька задовольнити частково.

Рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 30 червня 2009 року скасувати. Справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної