Справа №22-8217/2009    Головуючий у 1 інстанції Волкова Н.Ю.

Категорія 27      Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С,

суддів Звягінцевої О.М., Прокопчук Л.М.,

при секретарі Кузмінковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ВАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кіровського міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за кредитним договором,

встановив:

в апеляційній скарзі позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» просить скасувати ухвалу суду від 15 червня 2009 року по зазначеній справі, як необгрунтовану, оскільки вважає, що вирішення кримінальної справи за фактом службової недбалості посадових осіб філії Харцизького відділення №-5373 ВАТ «Ощадний банк України», на провадження в якій в ухвалі про зупинення провадження в цивільній справі послався суд, не має відношення до розгляду цієї цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2009 р. позивач ВАТ «Ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача і просив ухвалити судове рішення, яким за не сплатою платежів в рахунок погашення суми отриманого кредиту розірвати договір про іпотечний кредит №192/520 від 11 червня 2008 року і стягнути в погашення кредиту з ОСОБА_1. 202193, 23 грн. та 1730, 00 грн. судових витрат.

Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року провадження в справі зупинено за порушенням прокуратурою м. Харцизька кримінальної справи за фактом службової недбалості посадових осіб філії Харцизького відділення №-5373 ВАТ «Державний ощадний банк України» до набрання законної сили судовим рішенням по ній.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з скасуванням судової ухвали та поверненням справи до суду для розгляду по суті за таких обставин.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку у тому числі, кримінального судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в ній відсутні відомості про розгляд в порядку кримінального судочинства іншої справи, від вирішення якої залежить розгляд цієї цивільної справи.

Крім того, в оскарженій позивачем ухвалі суду також не визначено, чому суд дійшов висновку про те, що порушення визначеної в листі прокурора кримінальної справи та її вирішення в наступному може вплинути на наслідки розгляду справи за позовом про стягнення заборгованості з платежів за кредитним договором.

За таких обставин, апеляційний суд не може визнати обґрунтованим зупинення провадження в справі.

Таким чином, оскаржену судову ухвалу постановлено судом з порушенням норм процесуального права і тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на судовий розгляд по суті.

Керуючись ст. 201, 312, 314 ЦПК України апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ВАТ «Ощадний банк України» задовольнити, ухвалу Кіровського міського суду Донецької області від 15 червня 2009 року СКАСУВАТИ, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.