Справа №22-8310/2009 p. Головуючий у 1 інстанції Юр»єва Т.І.
Категорія 64 доповідач Жданова В, С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
15 жовтня 2009 р. м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Голубинського A.M.
суддів Жданової B.C., ПрокопчукЛ.М.
при секретарі Поповченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2009 року в справі за заявою ОСОБА_1, 3-тй особи : Управління пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Донецька, Відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку про оголошення особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 20.08.2009 р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_4 померлим.
ОСОБА_1., посилаючись порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати. Вважає надані нею докази достатніми для оголошення ОСОБА_4. померлим, а інформацію про перебування останнього в Росії недостовірною та непідтвердженою. Просить задовольнити її заяву про оголошення особи померлою.
Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4.перебували у зареєстрованому шлюбі з 1.06.1991 р. до 16.03.1993р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері. З ОСОБА_4. за рішенням суду були стягнути аліменти на утримання дитини, заборгованість на 19.04.2001 р. складала 3514, 78 грн. Ухвалою Кіровського районного суду м.Донецька від 3.01.2001 р. був оголошений розшук ОСОБА_4., а рішенням цього ж суду від 19.04.2001 р. останнього визнано безвісно відсутнім. Згідно довідки житлового органу ОСОБА_4. був зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, вибув в м. Харків 29.09.1992 р.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання померлим ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що від ОСОБА_5., яка є рідною сестрою ОСОБА_4., надійшла інформація про те, що її брат проживає в Росії, м. АДРЕСА_2 має сім»ю. За зазначеною адресою було направлено листа, який отримано особисто ОСОБА_4 На підставі пояснень свідка, інформації про адресу проживання ОСОБА_4., поштового повідомлення суд дійшов висновку про відмову з задоволенні заяви.
Такий висновок суду перебуває у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала без вісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України
Статтею 248 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб / родичів, співробітників тощо/, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Вбачається, що свідок ОСОБА_5. надала суду інформацію щодо місцеперебування свого рідного брата ОСОБА_4.та докази про листування з останнім.
В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 надала повідомлення Управління федеральної міграційної служби по курганській області про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстраційного обліку в м.Курган.
За таких обставин відсутні законом передбачені підстави для оголошення ОСОБА_4. померлим.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.