справа 22 ц - 1245 /09 р.

Головуючий у 1 інстанції Коцюрба М.П.

Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

9 лютого 2009 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Петропавлівсько -Борщагівської сільської ради на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради, Управління земельних ресурсів Києво - Святошинського району про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення сільської ради недійсним,

встановила:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою подано апеляційну скаргу.

У прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк , протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Виходячи із змісту наведених статтей заочне рішення не може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку без перегляду його в суді першої інстанції за заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи представником Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради подаваласть заява про перегяд заочного рішення. Ухвалою судді Києво -Святошинського районного суду зазначену заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків до 6 січня 2009 року. В зазначений термін недоліки не виправлені, заяву визнано неподано та повернуто заявнику. За наведених обставин рішення суду першої інстанції не було переглянуто, тому предтавник Петропавлівського -Борщагівської сільської ради не має права оскаржити це рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року повернути апелянту.

Ухвала можу бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.