АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-472/09         Суддя по 1 інстанції

Категорія ст. 122 ч. 3 КУпАП       СОВГИРА І.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"22"вересня 2009 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ТАПАЛ Г.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.08.2009 року на підставі ст. 122 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф в розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 17.06.2009 року, близько 9 год. 19 хв., по автодорозі Канів-Чигирин на 130 км в с Трушівці Чигиринського району керував власним автомобілем Фіат, держномер НОМЕР_1, з швидкістю 122 км/год., чим перевищив дозволену швидкість на 62 км/год., порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України(далі Правил).

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати, а справу закрити. Він посилається на те, що у вказаний час рухався в с Трушівці з швидкістю до 50 км/год. Працівників і приладу, яким вимірюється швидкість, не бачив. Його ніхто не зупиняв, протокол на місці не складався, дії працівників ДАІ суперечать розпорядженню МВС України від 21.05.2009 року про порядок здійснення контролю за дотриманням водіями Правил.

Скаржник в апеляційний суд не з'явився, про час і місце розгляду апеляції повідомлений 9.09.2009 року.

Перевіривши матеріали справи і доводи, викладені в апеляції, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Згідно п. 12.4 Правил у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Із матеріалів справи видно, що 17.06.2009 р. під час нагляду за дорожнім рухом працівники ДАІ Павлученко В. і Токаренко В. в 9 год. 19 хв. з використанням приладу дистанційного вимірювання швидкості з функцією фото-відео фіксації «ВІЗИР» № 0812400 зафіксували на 130 км в с Трушівці автодороги Канів-Чигирин як водій автомобіля Фіат, держномер НОМЕР_1, рухався із швидкістю 122 км/год. Вказане підтверджується рапортом працівника ДАІ Токаренко В. від 17.06.2009 року, фотографіями в кількості 6 штук, на яких чітко зафіксовано місце(130 км), час руху даного автомобіля із швидкістю 122 км/год. Згідно облікової картки транспортного засобу власником автомобіля Фіат, держномер НОМЕР_1, є ОСОБА_1

Апеляційний суд додатково перевірив місце вчинення правопорушення і як убачається із довідки філії Черкаської експлуатаційної дільниці ДП «Черкаський облавтодор» від 16.09.2009 року дорожній знак 5.60(130 км) знаходиться в с Трушівці в зоні дії знака 5.45.

В апеляції правопорушник визнає, що у вказаний час та місці він керував цим автомобілем, а його доводи про їзду з дозволеною швидкістю спростовуються рапортом та даними фото фіксації правопорушення.

Заяви ОСОБА_1, що він не бачив працівників ДАІ і прилад фото фіксації, не спростовують доведений факт про його їзду з перевищенням швидкості.

Відповідно до ст. 129 ч. 3 п. 1 Конституції України при прийнятті рішення суд зобов'язаний керуватися виключно законом. Згідно закону, яким є Кодекс України про адміністративні правопорушення, обов'язковість складання протоколу безпосередньо на місці вчинення правопорушення не передбачено(стаття 254 цього Кодексу).

Правопорушення було виявлене працівниками Черкаського взводу ДПС ДАІ та після перевірки для прийняття рішення матеріали передані в органи ДАІ по місцю проживання ОСОБА_1 в м. Чигирин, де у відділенні ДАІ з обслуговування адміністративної території Чигиринського району відповідною посадовою особою був 12.07.2009 року складений протокол поро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_13а ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2009 року по адміністративній справі відносноОСОБА_13алишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.